企業(yè)回應(yīng)

　　“大企業(yè)尤其是特大型企業(yè)、中央企業(yè)，工資分配矛盾并不突出，也不是個(gè)問題。”昨天，翟若愚表示，這類企業(yè)的工資收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)、效益提高是同步的，通常是和員工績(jī)效考核掛鉤，“一個(gè)虧損企業(yè)不可能大幅度漲工資”。而考核也決定了大國(guó)企本身的工資構(gòu)成，內(nèi)部在過去幾十年中也形成了一套比較成熟的分配機(jī)制。

　　翟若愚認(rèn)為，國(guó)有大型企業(yè)中不需要“對(duì)話”這種比較隨意的方式，來決定每個(gè)人的收入增長(zhǎng)多少，且內(nèi)部分配差距大一點(diǎn)、小一點(diǎn)，是可以自己決定的。他以大唐集團(tuán)的一個(gè)電廠為例，“我們的差距很小，一個(gè)廠長(zhǎng)和工人的工資差距不會(huì)超過10倍，當(dāng)然剛畢業(yè)的學(xué)生不算�！钡匀粲薇硎荆瑢�(duì)工資差距大小的判斷沒有標(biāo)準(zhǔn)，也要結(jié)合行業(yè)、企業(yè)情況考慮。

　　翟若愚提到，相比于分配機(jī)制隨意性比較大的民營(yíng)中小企，大型國(guó)企的職工工資也不是經(jīng)營(yíng)者能定的，且經(jīng)營(yíng)者自己都決定不了自己的收入，而是國(guó)資委在管，“所以職工和誰對(duì)話呢？”他說，國(guó)企的工資總量沒有談判空間，而且這個(gè)總量在高管和職工之間保持守恒。雖然沒有員工提出就工資展開集體談判，但翟若愚認(rèn)為這種機(jī)制應(yīng)該存在，而大唐集團(tuán)也建立了職代會(huì)的機(jī)制。

　　“企業(yè)還是跟個(gè)人直接談”

　　針對(duì)集體談判維權(quán)是否可行的問題，有代表認(rèn)為應(yīng)該企業(yè)直接跟個(gè)人協(xié)商。

　　全國(guó)人大代表、廣東億達(dá)州集團(tuán)董事長(zhǎng)李秉記認(rèn)為，恐怕應(yīng)以企業(yè)和工人個(gè)體之間的協(xié)商為主，因?yàn)槠髽I(yè)最了解他需要什么樣的工人以及企業(yè)的情況。

　　全國(guó)人大代表、東莞市市長(zhǎng)李毓全認(rèn)為，政府主要還是利用最低工資標(biāo)準(zhǔn)來保護(hù)和提高職工待遇。

　　委員支招

　　昨天，在企業(yè)建立工資集體協(xié)商機(jī)制上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林提出了一些具體建議。

　　在由國(guó)資委管理收入的國(guó)有企業(yè)，遲福林認(rèn)為，在工資集體協(xié)商的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該側(cè)重公開性。職工要清楚自己的績(jī)效考核情況，和考核辦法及其與工資掛鉤的情況，并且了解企業(yè)該年度的利潤(rùn)增長(zhǎng)、發(fā)展情況，從而有針對(duì)性的與企業(yè)進(jìn)行協(xié)商。

　　“這種工資集體協(xié)商公開的機(jī)制，在國(guó)企中基本沒有開展�！边t福林表示，要建立上述機(jī)制，必須完善國(guó)企的公司治理結(jié)構(gòu)，即規(guī)范股東(財(cái)產(chǎn)所有者)、董事會(huì)、高級(jí)管理人員權(quán)利和義務(wù)分配，以及與此有關(guān)的聘選、監(jiān)督等問題，工人代表要參加公司重要決策和監(jiān)事工作。目前，國(guó)企工會(huì)的這一功能需要激活。

　　而在民企構(gòu)建工資集體協(xié)商制，遲福林認(rèn)為，需要地方政府促進(jìn)相關(guān)立法。

　　(記者 李靜睿 傅沙沙  楊華云)