一場空前的干旱席卷了西南五省，河水斷流、水井干涸、農(nóng)田龜裂……不斷刷新的干旱面積和受災人數(shù)呈現(xiàn)著災情的加深加重。讓國人揪心的是，目前旱情仍在持續(xù)發(fā)展，重災區(qū)仍在飽受煎熬。

　　全民抗旱的號角已經(jīng)吹響，上至國家領導人，下至平民百姓，所有人都把目光聚焦在西南這片干涸的土地上。在國家層面的抗旱舉措之外，網(wǎng)絡上，有網(wǎng)民自發(fā)地聯(lián)系娛樂界、傳媒界和企業(yè)界組織“賑旱2010——微博網(wǎng)友大型賑災義演”活動；重災區(qū)的官員們也在網(wǎng)絡上發(fā)出呼吁，號召志愿者前往災區(qū)送水抗災；一些民間慈善組織也啟動了“抗旱公益體驗行動”，招募網(wǎng)友前往災區(qū)與當?shù)刎毨Ъ彝ヒ黄鸨乘�、運水、買水，親身體驗和感受貧困和干旱交加的苦痛。在這場“抗旱賑災”的戰(zhàn)役中，民間力量的崛起讓人備感欣慰�？梢哉f，這些力量的呈現(xiàn)，正是中國“公民社會”進步與成長結出的果實。

　　民間勢頭高漲的行動確實讓人感佩，但我注意到，對于普通公眾如何為抗旱盡一份微薄之力，組織者們并沒有給出明確的細則。現(xiàn)實所限，不是每一個關注災情的人都可以前往一線并與災區(qū)人民并肩抗災，所以，無論是媒體或網(wǎng)民，甚或一些慈善機構，在號召全民抗旱的時候，無一例外地將抗旱行動具化為“捐款”。比如那份“賑旱2010——微博網(wǎng)友大型賑災義演”的倡議書中就提到，“僅僅草根網(wǎng)友的支持還不足以形成巨大的影響力，對募集捐款還欠點火候，還需要一些重量級的人物，有名氣的明星的加入以造成轟動效應，一場成功的募捐晚會往往離不開娛樂明星的加入�！敝袊�扶貧基金會的倡議也是“捐助200元，就可以為一戶受災家庭解決一個月基本糧食！”還有一些媒體，在關注抗旱的同時也不忘向受眾呼吁，“或許此刻我們更應該掏出自己的錢包，獻出一點微薄的愛心……”大旱當前，普通公眾似乎只有“捐款”才能表達自己對災區(qū)人民的牽掛，似乎只有“捐款”才能證明自己愛國的赤子之心。

　　呼吁普通民眾捐款賑旱當然不是不可以，捐款捐物等種種善舉都在解旱區(qū)人民的燃眉之急，這樣的慷慨解囊多多益善。只是，西南大旱僅僅是靠“錢”就能解決問題的嗎？

　　這一場大旱至少暴露了我國農(nóng)田水利基礎設施老化、抗旱體系尚未發(fā)揮有效作用等長期性的硬性缺陷，同時還暴露了“大旱三季無人知”等軟性認知不足，導致我們現(xiàn)在不得不承受“溫水煮青蛙”的陣痛，這些問題的出現(xiàn)與錢是沒關系的。況且，以中國目前的經(jīng)濟實力，政府完全也有能力劃撥資金抗旱救災。

　　在這次大旱面前，政府層面尚沒有號召百姓募捐，呼吁百姓募捐的組織都是民間性質的。瀏覽這些公益活動真誠的倡議，會有一種感覺，大災面前如果沒有捐錢捐物，這個人的道德水準就不達標；如果沒有捐錢捐物，這個人似乎就沒有愛心；沒有捐款捐物，這個人似乎就不是一個合格的公民。大災面前，每一個公民確實應該有所行動，但是，慈善也好，公民行動也罷，是不是一定要圍繞著“捐款”來進行呢？我們是否應該拓寬一下“公民行動”的視野，別動輒就把表現(xiàn)愛心或者責任的舉動與“捐款”捆綁在一起呢？

　　在“國強民弱”的大背景下，全民賑旱國家未必缺錢。跟蹤政府是否將每一筆賑旱資金都落實到位，監(jiān)督政府抗旱措施是否得力，這也是一種值得肯定并推廣的“公民行動”吧？陳方