陜西省三原縣農(nóng)婦王會(huì)俠2009年底被警方帶走，“問(wèn)話”20小時(shí)后非正常死亡。家屬目睹遺體有明顯傷痕，尸檢結(jié)果卻是“原發(fā)性心肌猝死”，是情緒激動(dòng)緊張誘發(fā)死亡。王會(huì)俠的丈夫在其死后被監(jiān)視居住，然后消失無(wú)蹤。(3月30日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　“激動(dòng)死”的結(jié)論，不免令公眾很“激動(dòng)”，因?yàn)檫@樣的結(jié)論，實(shí)在過(guò)于蹊蹺。這就要求相關(guān)部門進(jìn)一步冷靜調(diào)查，給出一個(gè)合理的說(shuō)法。還需要弄清楚的是，農(nóng)婦被“監(jiān)視居住”的丈夫到哪里去了？案子沒(méi)查清，妻子離奇死亡，他怎么連人影都找不到了呢？

　　這件事還令人“激動(dòng)”的是，這類事件近來(lái)發(fā)生得太多。如“喝開水死”、“上廁所死”、“妊娠死”、“摔跤死”、“發(fā)狂死”。加上2009年武漢男子在江西看守所“做惡夢(mèng)死”，福建青年在看守所“從床上摔下死”，海南男子“洗澡死”，云南男子“躲貓貓死”，這類事件可以說(shuō)是層出不窮。

　　這么多人離奇地死亡于警方審訊或關(guān)押期間，死者大多身上有傷，死得蹊蹺，怎能不令人懷疑？警方是保護(hù)大眾生命財(cái)產(chǎn)安全的機(jī)構(gòu)，每個(gè)人都可能因各種原因與警方打交道，如果這類事件發(fā)生得太多，與警察打交道就不能不令人恐怖，也令人悲哀，引發(fā)刑訊逼供之類的猜想，則在所難免。

　　因此，“激動(dòng)死”之類的事件，應(yīng)當(dāng)促成警方辦案方法的改進(jìn)，如果制度建設(shè)跟不上，或者建立了制度不能有效運(yùn)作，公民的合法權(quán)益必然會(huì)受到侵害。公安部副部長(zhǎng)劉金國(guó)3月29日在會(huì)議上表示，要強(qiáng)化責(zé)任追究，凡是在執(zhí)法過(guò)程中導(dǎo)致涉案人員非正常死亡的，對(duì)直接領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)一律先停止執(zhí)行職務(wù)，待查清事實(shí)后再依紀(jì)依法處理。但愿警方的這種內(nèi)部責(zé)任追究機(jī)制能真正起到作用，遏制這類事件再次發(fā)生。

　　但更為重要的是，要建立對(duì)嫌疑人有效的保護(hù)機(jī)制，比如律師不在場(chǎng)不接受訊問(wèn)制度，訊問(wèn)過(guò)程全程錄像制度，保證辦案過(guò)程公開透明，保護(hù)嫌疑人權(quán)利真正落實(shí)，只有這樣，離奇死亡的事件才能真正減少，而且即使發(fā)生，警方也不會(huì)受到質(zhì)疑，公安機(jī)關(guān)的公信力自然會(huì)得到維護(hù)。 瞿方業(yè)