培育有社會(huì)責(zé)任感的中間階層

　　李春玲

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員

　　“當(dāng)前中國(guó)人的地位認(rèn)同有一種向下認(rèn)同的傾向，這導(dǎo)致中間階層自我認(rèn)同比例低于其他國(guó)家。問(wèn)卷調(diào)查顯示，僅約40%的人承認(rèn)自己是中間階層�！�

　　一般認(rèn)為，中間階層的發(fā)展壯大有助于社會(huì)穩(wěn)定，因?yàn)橹虚g階層的成員擁有穩(wěn)定的收入、體面的工作和相對(duì)富足安逸的生活，他們應(yīng)該對(duì)社會(huì)及個(gè)人的生存狀態(tài)較為滿意，不希望發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩和劇烈的社會(huì)政治變動(dòng)。這意味著，中間階層這一群體的界定不僅包含收入、職業(yè)等客觀指標(biāo)，同時(shí)也涉及個(gè)人的主觀認(rèn)同和社會(huì)心態(tài)。

　　因此，在計(jì)算某一社會(huì)的中間階層的數(shù)量規(guī)模，或者確定某一個(gè)人是否是中間階層成員時(shí)，人們可以采用兩種不同的方式，一種方式是依據(jù)收入或職業(yè)等客觀指標(biāo)，另一種方式是依據(jù)個(gè)人的主觀認(rèn)同，即由個(gè)人自己判斷本人是否屬于中間階層。一個(gè)社會(huì)中，不論其客觀指標(biāo)定義的中間階層人數(shù)有多少，如果絕大多數(shù)人都承認(rèn)自己是中間階層，那么這個(gè)社會(huì)是較為穩(wěn)定的，人們的社會(huì)滿意度會(huì)比較高。

　　然而，中國(guó)中間階層的自我認(rèn)同出現(xiàn)了一個(gè)奇怪現(xiàn)象：一些達(dá)到了中等收入并從事“白領(lǐng)”職業(yè)的人——即客觀指標(biāo)定義的中間階層——并不承認(rèn)自己是中間階層，反而認(rèn)為自己是“被中間”了。按客觀指標(biāo)歸類為中間階層的人中，僅有約1/10的人承認(rèn)自己是中間階層。

　　全國(guó)性的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前中國(guó)人的地位認(rèn)同有一種向下認(rèn)同的傾向，這導(dǎo)致了中間階層的自我認(rèn)同比例遠(yuǎn)低于其他國(guó)家。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，認(rèn)為自己是中間階層的比例一般在50%—70%之間，而我們的問(wèn)卷調(diào)查顯示，中國(guó)僅約40%的人承認(rèn)自己是中間階層，而約30%的人認(rèn)為自己是中下層，約20%的人稱自己是下層階層。

　　進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，中間階層的人數(shù)也隨之增加，不論以何種客觀指標(biāo)來(lái)劃分，我們都可以看到中間階層的隊(duì)伍在發(fā)展壯大，但承認(rèn)自己是中間階層的人的比例卻并未明顯提高。這反映出中國(guó)中間階層對(duì)于自身地位狀況處于一種不滿足、不滿意和不安全的狀態(tài)，這樣一種心態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)的各種論壇、博客和跟帖中有充分體現(xiàn)，即許多人表現(xiàn)出對(duì)自己的收入水平、生存境遇、工作狀態(tài)不滿意，對(duì)時(shí)政問(wèn)題和社會(huì)現(xiàn)象經(jīng)常性地發(fā)表批評(píng)言論。

　　中間階層會(huì)有不滿足和不滿意的情緒，一個(gè)重要原因是，許多中間階層成員在評(píng)價(jià)其自身地位狀況時(shí)總是與上層及中上階層的生活境遇相比較，而當(dāng)前收入差距的不斷擴(kuò)大導(dǎo)致上層與中間層之間的差距也在拉大，前者中的少數(shù)人通過(guò)不正當(dāng)手段牟取巨額財(cái)富，這使中間階層成員產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不公平感。

　　導(dǎo)致中間階層不安情緒的另一重要原因是，近年來(lái)中間階層成員感受到日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力和日益上升的生活成本壓力，其中最突出的兩個(gè)壓力是就業(yè)和購(gòu)房。中間階層的中青年成員尤其感受這方面的沉重壓力。以往的大學(xué)畢業(yè)生奮斗5至8年應(yīng)該可以達(dá)到一種穩(wěn)定的中間階層生活水平，而現(xiàn)在他們可能需要奮斗10年甚至20年才有可能過(guò)上他們所希望的生活。另外，缺乏社會(huì)保障也是導(dǎo)致中間階層不安情緒的一個(gè)重要因素。一些有房有車、有穩(wěn)定職業(yè)和收入的中間階層成員仍然擔(dān)憂他們的地位穩(wěn)定性和未來(lái)的保障，生一場(chǎng)病或者發(fā)生意外事故，都有可能導(dǎo)致他們生活水平下降。

　　實(shí)際上，我們的調(diào)查顯示，中間階層對(duì)個(gè)人生活現(xiàn)狀的滿意度還是較高的，70.9%的新中產(chǎn)階級(jí)聲稱過(guò)去5年他們的生活水平上升了。毫無(wú)疑問(wèn)，高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使中間階層極大受益，他們的收入和生活水平穩(wěn)步提高，而且他們也預(yù)期未來(lái)幾年的收入和生活水平還將繼續(xù)提高。在這種情況下，他們對(duì)于政府的政策和制度持基本肯定的態(tài)度，對(duì)于政府的治理能力有較高的信任度。他們?cè)诠�眾輿論和網(wǎng)絡(luò)媒體上表現(xiàn)出對(duì)政府的諸多批評(píng)和不滿，目的只是希望影響政府決策者去調(diào)整、修改或強(qiáng)化相關(guān)政策。

　　我們的社會(huì)不僅需要擴(kuò)大中等收入者群體，更需要培育一個(gè)心態(tài)穩(wěn)定、對(duì)個(gè)人生活具有較高滿意度、對(duì)社會(huì)具有責(zé)任感的中間階層。控制收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，緩解中間階層的生活成本壓力和就業(yè)壓力，完善社會(huì)保障體系，將有助于社會(huì)中間階層的穩(wěn)定發(fā)展。

　　一封讀者的來(lái)信

　　我是一名普通的讀者，閱讀了貴版上周刊登的《逐步形成“橄欖型”分配格局》中的兩篇文章，算了一下自己的收入，發(fā)現(xiàn)自己也是中等收入者，屬于社會(huì)的中間階層，甚至還超過(guò)了些。但我卻怎么也找不到“中間”和“中堅(jiān)”的感覺(jué)，只感覺(jué)生活很累，找不到自己的位置和價(jià)值。

　　我和妻子都是所謂“白領(lǐng)”，年收入加起來(lái)大約有15萬(wàn)元，應(yīng)該說(shuō)也不算太低。但在北京這樣的城市，15萬(wàn)元算什么？我們畢業(yè)后工作了五六年，還是在雙方父母的“贊助”下，才付起了一套不到80平方米的房子的首付，現(xiàn)在每月供房得花掉一個(gè)人的收入。再加上日用開銷，所剩無(wú)幾。我們一直想要一個(gè)小孩，卻也畏難：孩子的吃穿用能勉力維持，但要父母來(lái)照顧，就要升級(jí)房子，再加上孩子長(zhǎng)大后的上學(xué)開銷等，真不知道怎么應(yīng)付！

　　很多時(shí)候覺(jué)得自己只是在為自己而活著，已經(jīng)談不上理想、無(wú)所謂抱負(fù)。這段時(shí)間西南干旱、玉樹地震，我們也很想做點(diǎn)什么，但卻無(wú)從下手：去災(zāi)區(qū)做志愿者吧，沒(méi)有時(shí)間，也沒(méi)有途徑；捐款吧，捐不上多少，也不知道捐到哪里合適。不知道自己能為他人、為社會(huì)做點(diǎn)什么，只能安慰自己：可能過(guò)好自己的生活，就是對(duì)社會(huì)的一種貢獻(xiàn)吧。因?yàn)檫@些，我很難將自己歸屬于某一個(gè)群體，甚至也看不清自己的未來(lái)，難道這一輩子就要這樣庸庸碌碌地過(guò)下去嗎？