為迎接奧運(yùn)，北京建設(shè)鳥巢，在前年大放異彩，由此各地衍生了不少山寨版鳥巢建筑。而今，2010年上海世界博覽會即將開幕，頗具匠心的中國館也倍受矚目；但與此前的山寨版鳥巢不同的是，江蘇阜寧縣政府撥款350萬建了個(gè)世博“山寨版中國館”。對于網(wǎng)友質(zhì)疑，阜寧縣政府新聞辦回應(yīng)稱，中央無禁止的，都可以做；該雕塑是應(yīng)群眾要求建設(shè)的，目的展示阜寧新形象。(《瀟湘晨報(bào)》4月29日報(bào)道)

　　阜寧縣的回應(yīng)雖然不出所料，但仍在咱們腦門狠狠雷了三下。新聞辦回應(yīng)有三點(diǎn)理由：其一，中央沒有禁止的，都可以做；之二：這個(gè)山寨版中國館的雕塑是應(yīng)群眾要求建設(shè)的；其三，阜寧縣雖然說的是貧困縣，但比起安徽部分地區(qū)，也是沿海開放富裕地區(qū)。恕我直言，三個(gè)理由很山寨，簡直就像三個(gè)黑螞蚱，古怪得很。中央未禁止，就可干？你們是這樣敬畏人民賦予手中的權(quán)力嗎？那試問，中央未明文禁止你私分稅金，你是不是也可以就此將公款裝進(jìn)私囊呢？

　　打造一個(gè)了無實(shí)際民生意義的世博“山寨版中國館”，受到公眾反感和腹誹時(shí)，居然還有底氣和勇氣說這是應(yīng)群眾要求？哄鬼還差不多，哪個(gè)群眾會吃飽了撐著，會像你們那樣閑得頭上冒煙，要求政府建個(gè)“沒有體溫、只有冰涼”的建筑怪物呢？

　　要錢的時(shí)候拼命叫窮，找理由推責(zé)時(shí)又公開說富，阜寧縣拋出的這個(gè)“阜寧雖窮且富論”再次讓人開了眼界。更何況，一個(gè)縣再富，所有的款項(xiàng)都是國家和人民的，不是少數(shù)官員拍腦門起意，用來搞“山寨中國館”的。

　　說到底是山寨中國館就是阜寧地方政府的形象工程，再推一步是地方官員的個(gè)人愛好與形象裝扮。拿小小一個(gè)阜寧縣來說，看著人家大城市上海世博會熱熱鬧鬧，也想來分杯“熱鬧羹”，于是便不顧自身情況，沒有條件創(chuàng)造條件也上，建起了一座不倫不類的“山寨工程”。

　　顯而易見，這樣的“工程”毫無形象可言，相反卻損害了政府的公信力。所以，我以為，要嚴(yán)防“個(gè)人要面子，百姓遭‘苦難’”，首要的前提便是給決策的領(lǐng)導(dǎo)戴上一條問責(zé)的“緊箍咒”，使其不敢隨意建這種山寨工程。我們是否將這種為已之臉面貼金，不顧民眾之冷暖的行為等同為瀆職犯罪。如此，使那些官們的耳邊時(shí)時(shí)擂響起法律的警鐘：將公共財(cái)政用到民生最需要的地方去，而非搞這種勞民傷財(cái)、民眾反感的面子工程。(周明華)