5月9日上午9時(shí),河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案,宣告趙作海無(wú)罪,同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。(5月9日新華社)

　　長(zhǎng)達(dá)11年冤獄之災(zāi),誰(shuí)能承受,翻版的佘祥林案令人無(wú)法直面這慘淡的真相。如果不是突然的“亡者歸來(lái)”,這樣的人間悲劇永難昭雪,隨著事件的深入調(diào)查,“刑訊逼供”魑魅逐漸露出水面。誰(shuí)能想象出那是多么慘烈的景象,足以讓一個(gè)無(wú)辜者簽字畫(huà)押認(rèn)定自己為萬(wàn)惡不赦的殺人犯,足以讓一個(gè)無(wú)辜者領(lǐng)受無(wú)盡的牢獄之災(zāi)。從新聞?wù){(diào)查中得知,這非人的折磨不僅落在了冤屈的趙作海身上,連其前妻都沒(méi)能幸免,遭受非人的“刑訊逼供”。從佘祥林到趙作海,“刑訊逼供”屢禁難止。

　　冤案已經(jīng)發(fā)生,萬(wàn)幸的是“亡者歸來(lái)”能讓冤屈者得以昭雪,當(dāng)?shù)卣�府部門也將給予當(dāng)事人以國(guó)家賠償,并將對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。象征性的國(guó)家賠償能給冤屈者帶來(lái)多大心理慰藉唯有冤屈者自知,作為一個(gè)普通的公民,我們更關(guān)心接下來(lái)的問(wèn)責(zé)能否從根上切斷“刑訊逼供”的發(fā)生。如果沒(méi)有嚴(yán)苛的問(wèn)責(zé)橫掃“刑訊逼供”魑魅,誰(shuí)能保證不會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)“佘祥林”或“趙作海”呢?

　　在新聞發(fā)布會(huì)上,河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇表示,他們將及時(shí)向新聞單位通報(bào)案情；要求省法院紀(jì)檢、監(jiān)察部門立案調(diào)查,對(duì)不負(fù)責(zé)任的審判人員追究責(zé)任；廣大法官要認(rèn)真汲取教訓(xùn),引以為戒,一定要對(duì)法律負(fù)責(zé),對(duì)人民的生命負(fù)責(zé)。

　　對(duì)這些責(zé)任人究竟應(yīng)該做出什么樣的問(wèn)責(zé)筆者不敢妄言,但最終的問(wèn)責(zé)絕不能僅僅是對(duì)此次悲劇“隔靴搔癢”式地走個(gè)問(wèn)責(zé)形式,而應(yīng)該著眼于防止未來(lái)此類悲劇的重演。

　　問(wèn)責(zé)顯然不應(yīng)僅限于當(dāng)時(shí)的審判人員,顯然早在公安部門的偵查階段就埋下了悲劇的種子。刑訊逼供不斷出現(xiàn)的背后,與執(zhí)法機(jī)關(guān)片面追求辦案政績(jī)不無(wú)關(guān)系,為了提高破案率可以不惜一切代價(jià),為了盡快讓“嫌疑人”認(rèn)罪,窮盡一切手段撬開(kāi)他們的嘴巴。媒體日前披露,在河南甚至發(fā)生了為了盡快偵破命案,不惜讓一位智商只有10歲的瘋子頂罪,其內(nèi)部人士坦承“瘋?cè)隧斪铩?其實(shí)是出自高壓之下的“創(chuàng)作”。

　　因此,在啟動(dòng)追究問(wèn)責(zé)機(jī)制時(shí),要問(wèn)責(zé)的不僅僅是那些直接參與到“刑訊逼供”中的執(zhí)法人員,更有必要全面檢視“重口供輕證據(jù)”在“刑訊逼供”中所起的推手作用。唯有如此,才能避免此類悲劇重演。(高亞洲)