只有配合缺少監(jiān)督制約

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授易延友：按照刑事訴訟法，公檢法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。在“趙作海案”中，只要檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮法律監(jiān)督職能，法院堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的判案原則，就可對公安機(jī)關(guān)辦案進(jìn)行有效監(jiān)督。但令人遺憾的是，在辦理該案中，公檢法機(jī)關(guān)只有配合而缺少監(jiān)督和制約，最終導(dǎo)致一起冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

　　內(nèi)外監(jiān)督方可預(yù)防錯(cuò)案

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長趙秉志：雖然不能將十年前的冤假錯(cuò)案歸咎于目前的司法環(huán)境、體制和機(jī)制，但它也對當(dāng)前的司法建設(shè)提供了重要警示和參考。司法監(jiān)督制約機(jī)制應(yīng)包括法律監(jiān)督、人大監(jiān)督、輿論監(jiān)督以及群眾監(jiān)督，有效的內(nèi)部監(jiān)督和有力的外部監(jiān)督可以預(yù)防和糾正冤假錯(cuò)案。

　　刑訊逼供、暴力取證，是造成冤假錯(cuò)案的重要因素。近年來，我國公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)建立了訊問嫌疑人同步錄音錄像制度，檢察機(jī)關(guān)還通過健全介入偵查、引導(dǎo)取證工作機(jī)制以及完善當(dāng)事人權(quán)利告知制度等，改革和完善對偵查活動的法律監(jiān)督機(jī)制，遏制刑訊逼供等違法行為。盡管如此，刑訊逼供的現(xiàn)象在司法實(shí)踐中仍屢有發(fā)生，它帶來的危害和潛在負(fù)面影響不可低估。

　　破案壓力催生刑訊逼供

　　中國人民公安大學(xué)教授崔敏：刑訊逼供時(shí)有發(fā)生的一個(gè)重要原因是破案壓力。有的偵查部門將破案率作為考核偵查工作的一項(xiàng)硬性指標(biāo)，偵查人員迫于完成指標(biāo)，很可能進(jìn)行刑訊逼供。此外，刑訊逼供被一些人認(rèn)為“行之有效”以及難以查處也是其屢禁不絕的重要原因。

　　應(yīng)建刑訊逼供投訴制度

　　最高人民檢察院檢察理論研究所博士鄧思清：我國應(yīng)當(dāng)加快建立和完善偵押分立制度、人身檢查制度、訊問犯罪嫌疑人時(shí)律師在場制度以及對刑訊逼供違法行為的投訴制度。