河北邯鄲市曲周縣一女性張麗平(化名)兩年前遭鎮(zhèn)委書記強(qiáng)奸，她報(bào)了案，內(nèi)容詳細(xì)的詢問筆錄結(jié)果被四處張貼，兩年過去，兩個(gè)至關(guān)重要似乎也并不太難查清的問題——誰外泄了詢問筆錄、誰將它們四處張貼，仍然不可得知，張麗平求助無門，承受著原本不該承受的痛苦。

　　張麗平的筆錄以復(fù)制的形式大量出現(xiàn)在街道、廣場、墻上、樹上，說明策劃這一行為的人目的明確，就是要讓其受害事實(shí)廣為人知，行為卑劣，手段下作。如果法律有用，或者說如果我們相信法律有用，應(yīng)當(dāng)有力量促使制造傷害的人現(xiàn)身，接受法律制裁。如同閆德利事件、蘄春女教師艷照門案一樣，傷害需要終結(jié)，真相需要展開，正義需要維護(hù)。

　　然而轉(zhuǎn)身面對現(xiàn)實(shí)，讓人倍感沉重。張麗平多次到叢臺區(qū)、邯鄲市等各級檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)紀(jì)檢部門反映情況，說明她曾寄望于權(quán)力機(jī)構(gòu)能夠終止她所受到的傷害�！岸啻巍北砻魉�受到挫折卻不曾放棄，各級檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)而非其他部門，說明她大略知道自己所遭遇的事情應(yīng)該找什么部門。一個(gè)公民多次找上權(quán)力機(jī)關(guān)的門，應(yīng)被認(rèn)為是走正道，保護(hù)自身權(quán)益，目的正當(dāng)、迫切且必要，而對應(yīng)走正道的卻是冷漠、拖延、不急不慢，我不知道這是說明處理此一事件的節(jié)奏在控制之中，慢慢來，還是根本無節(jié)奏。

　　根據(jù)報(bào)道，詢問筆錄是按規(guī)定做出的。那么我們可以說，按照這樣的規(guī)定，不論是否強(qiáng)制，一個(gè)受害者要講述傷痛，受理部門應(yīng)有保護(hù)筆錄內(nèi)容不被泄露的職責(zé)。我們可以想象，筆錄被作為密件保管，只有被授權(quán)的人才能翻看。按照張麗平的說法，被張貼的筆錄為原本復(fù)制，也就是說，如果不是因?yàn)閬G失，筆錄乃是非法流出。報(bào)道稱實(shí)施強(qiáng)奸行為的鎮(zhèn)委書記石建設(shè)曾威脅張麗平，“你報(bào)案時(shí)的詢問筆錄我都拿到了，你還告什么啊”，如果這被坐實(shí)，石建設(shè)因何會拿到筆錄，為何張麗平一報(bào)案，石建設(shè)就找了她，要求撤案，這些都是核心問題，更核心的是，石建設(shè)的這些行為需要有保管筆錄的相關(guān)部門和人員配合，他總不會像《碟中諜》里的阿湯哥，以高超手法深入虎穴而得到筆錄的吧？

　　類似閆德利這樣的事件，我們還可以說，法律和權(quán)力機(jī)構(gòu)最終保護(hù)了她的權(quán)益，面對張麗平事件，至少目前我們羞于啟口。筆錄不是照片，應(yīng)被秘密保管的材料流出，負(fù)責(zé)保管的機(jī)構(gòu)無法置身事外，閆德利事件里，偵查機(jī)關(guān)是超脫的，它們可以公正立場出現(xiàn)，張麗平事件里，公正的實(shí)現(xiàn)所受掣肘太多。冷漠、拖延、不急不慢，其背后應(yīng)是焦慮和緊張，閆德利事件對偵查機(jī)關(guān)來說不算敏感，這里面不牽涉權(quán)力機(jī)構(gòu)的行為與形象，然而面對張麗平事件，人們有足夠理由懷疑，這一并不難查清的事件之所以艱難，就在于權(quán)力機(jī)構(gòu)因可能的牽扯而難以超脫。

　　不論怎樣，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，保護(hù)公民隱私，這就是一種執(zhí)政力。執(zhí)政力并非總是體現(xiàn)于大的層面，并非總與經(jīng)濟(jì)、政治、社會這些大詞相連，一個(gè)公民受到傷害，她感到恐懼，心里充滿陰影，生活感到絕望，她苦苦尋求庇護(hù)之所，而繁盛的社會，權(quán)力機(jī)構(gòu)設(shè)置完備的社會卻無法給予她保護(hù)，這就是執(zhí)政不力，是一種恥辱。無論情節(jié)多么復(fù)雜，無論有多少糾葛，如果一個(gè)通道失去效用，應(yīng)有其他通道讓張麗平們看到希望，為遭遇傷害和不公的人撥去陰霾，重見陽光，這是執(zhí)政之力度所在。