蘇寧幾乎成了黃光裕的夢(mèng)魘。2007年，蘇寧進(jìn)京洽購(gòu)大中電器，明擺著要在國(guó)美門前叫板。但時(shí)近年底，大中最終落入了黃光裕的口袋，其一夜成交的神速讓很多業(yè)內(nèi)人士驚訝不已�，F(xiàn)在已經(jīng)知道，黃光裕操縱三聯(lián)商社股權(quán)變動(dòng)，也是在和蘇寧對(duì)賭。黃光裕之所以不惜代價(jià)，鋌而走險(xiǎn)，甚至在得知證監(jiān)會(huì)已在調(diào)查三聯(lián)股權(quán)變動(dòng)中的疑點(diǎn)后還繼續(xù)玩下去。三聯(lián)在山東電器市場(chǎng)的地位，是黃光裕和蘇寧必然要搶奪的籌碼，但更為重要的是，在股市的競(jìng)爭(zhēng)中，黃光裕落在了蘇寧后面。國(guó)美最高層曾經(jīng)向本報(bào)記者披露，2006年至2007年，國(guó)美電器的市值只有不到蘇寧電器的一半，這是黃光裕所沒有想到的，也是他所不能容忍的，同時(shí)，黃光裕也意識(shí)到與內(nèi)地股市相比，香港股市有很多不便，因此，黃光裕要回歸A股�；貧wA股，既是因?yàn)樽C監(jiān)會(huì)對(duì)紅籌股回歸門檻過高，也是因?yàn)辄S光裕有了香港市場(chǎng)借殼上市的經(jīng)驗(yàn)，他選擇了“借殼三聯(lián)商社”。而在2008年2月的三聯(lián)商社事件中，幫助黃光裕拍下剩余股份并且涉嫌非法獲利的正是為他收購(gòu)大中出了大力的“戰(zhàn)圣投資”。最終，三聯(lián)商社事件雖未列入起訴，但確實(shí)給黃光裕帶來了牢獄之災(zāi)。

　　黃光裕瘋狂坐莊中關(guān)村科技以及三聯(lián)商社，除了個(gè)人斂財(cái)和企業(yè)擴(kuò)張外，也體現(xiàn)了黃光裕不得罪人以及知恩圖報(bào)的個(gè)性。在搞定騙貸案和逃稅案之后，他給了相關(guān)人員好處，同時(shí)，結(jié)識(shí)了更大的保護(hù)傘。據(jù)說，此人不要現(xiàn)金，而是自籌了3億元資金交給黃光裕，讓他幫忙理財(cái)。黃光裕在中關(guān)村的所作所為就是為了掩護(hù)該資金進(jìn)場(chǎng)獲利并安全退出。在案件宣判后，黃光裕的辯護(hù)律師稱，黃光裕在內(nèi)幕交易中并未獲利。而在三聯(lián)案中，他拉了“戰(zhàn)圣投資”一起做局并從中獲利，也是因?yàn)椤皯?zhàn)圣投資”與他有著極其深厚的淵源，并且在與蘇寧爭(zhēng)奪大中時(shí)出了力。

　　有多少貪腐官員涉案

　　黃光裕的發(fā)跡在很大程度上源于其個(gè)人過人的商業(yè)天才，很多跟他共事比他更有資歷的人都對(duì)他的經(jīng)營(yíng)手法贊不絕口。作為一個(gè)從偏僻地方出來的窮孩子，做事低調(diào)，不得罪人，是他一貫奉行的準(zhǔn)則，在這個(gè)過程中，也的確認(rèn)識(shí)了很多官場(chǎng)高層人士，這些人可能是他的保護(hù)傘，在他的發(fā)家過程中幫了他，但未必都跟他一起做違法違規(guī)的事。所以，我們?cè)邳S光裕案中，并未看到很多高官牽涉其中，最終被起訴的也就5位公安、國(guó)稅系統(tǒng)的中下級(jí)官員，而從其行賄的數(shù)額來說，大都在數(shù)十萬到上百萬之間，與那些動(dòng)輒數(shù)百萬數(shù)千萬的行賄來說，以首富之身價(jià)，顯得有點(diǎn)兒小氣。

　　在黃光裕被抓之后，大江南北先后有多位高官落馬。其中包括原公安部部長(zhǎng)助理鄭少東，據(jù)稱黃供述中提到過此人，在黃被抓后，此人還在全國(guó)公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作電視電話會(huì)議上，公開提出對(duì)企業(yè)高管“慎用拘留、逮捕措施”的要求，輿論普遍猜測(cè)是為黃光裕辯護(hù)的。目前此案尚未進(jìn)入司法程序，此人是否收了黃的賄賂并且為黃干過違法違紀(jì)的事，只有等宣判之日才能揭開謎底了。此人也許是黃的保護(hù)傘，但很可能不是因?yàn)辄S光裕案發(fā)而是因?yàn)閯e的事情敗露而被雙規(guī)的。如果此人因?yàn)辄S案被雙規(guī)，黃光裕不太可能擺脫行賄罪的指控。

　　除此之外，還有原廣東省政協(xié)主席陳紹基、原浙江省紀(jì)委書記王華元和原深圳市市長(zhǎng)許宗衡等，均曾傳出與黃光裕案相關(guān)的消息，但這些落馬官員也都不在判決涉及的范圍之列。據(jù)悉，鄭少東、陳紹基、王華元、許宗衡都是廣東官員，陳紹基和鄭少東都曾在廣東省公安廳工作，鄭一直在陳手下工作。鄭在1998年偵破震驚粵港兩地的張子強(qiáng)案，陳紹基是幕后總指揮。而王華元1996年后開始在廣東省相關(guān)政府部門任職，1998年至2006年曾擔(dān)任廣東省紀(jì)委書記。有消息稱，王華元被調(diào)查主要涉及其在廣東任職期間的相關(guān)問題。而許宗衡1993年到深圳工作，2000年開始擔(dān)任深圳市委組織部正局級(jí)副部長(zhǎng)。也許他們壓根兒就與黃光裕無關(guān)，或者也不是因?yàn)辄S而出事的，只是出事時(shí)間剛好在黃被抓之后而已。

　　在黃光裕的官商關(guān)系圖上，據(jù)說還有原最高人民法院的黃松有，以及原商務(wù)部條法司的郭京毅。但在黃松有的判決中并未出現(xiàn)黃光裕的名字，而在檢方指控郭京毅的四宗罪中，確有檢方認(rèn)定：2004年至2007年間，郭京毅為國(guó)美電器公司在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項(xiàng)上提供幫助，收受該公司分兩次給予的人民幣110萬元,但在黃光裕案中并未據(jù)此對(duì)黃光裕做出處罰。

　　國(guó)美會(huì)不會(huì)脫離黃光裕

　　黃光裕出事后，國(guó)美迅速切斷其與黃的關(guān)系，這可以視為斷臂自保。與當(dāng)年創(chuàng)維老板黃宏生出事時(shí)的處理手法基本相似，在入獄判刑后，仍可通過各種途徑干預(yù)公司重大事項(xiàng)，也無差別。

　　但也有本質(zhì)不同。黃宏生入獄后，夫人繼續(xù)坐鎮(zhèn)公司，而黃光裕只有妹妹可以幫他，

　　兩人在資歷經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Φ雀鞣矫婢�有不同，黃光裕妻子杜鵑刑期僅有三年半，也許將來可以作為黃光裕的“代言人”出現(xiàn)。

　　相比而言，創(chuàng)維要比國(guó)美簡(jiǎn)單得多，而國(guó)美是個(gè)龐大的帝國(guó)。創(chuàng)維有很好的職業(yè)團(tuán)隊(duì)，這些人大都擁有期權(quán)，忠誠(chéng)度較高。而黃光裕一直沒有實(shí)施期權(quán)計(jì)劃，只是在他被抓后，國(guó)美才給了高管期權(quán)。對(duì)黃光裕來說，此事具有兩面性，也許可以挽回高官的忠誠(chéng)，但也可能埋下紛爭(zhēng)的因子。創(chuàng)維出事后，得到了當(dāng)?shù)卣�府和上�?jí)部門的大力扶持，政府在和企業(yè)協(xié)商后，迅速派出了王殿甫這員老將，應(yīng)該說，王殿甫不僅穩(wěn)定了軍心，而且為創(chuàng)維指明了三網(wǎng)融合的發(fā)展路徑。國(guó)美則不同，盡管政府也不愿意看到國(guó)美分崩離析，但政府不會(huì)伸出援手。為了自救，國(guó)美不得不引進(jìn)外來投資者。與創(chuàng)維幾乎無代價(jià)獲得的支持不同，國(guó)美的自救要付出高昂的代價(jià)。黃光裕雖然以眼花繚亂的手法操控股市以及上市公司，但其不愿為外人所控制的意愿自始至終非常強(qiáng)烈。

　　在黃光裕被抓后，國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)在穩(wěn)定局面引進(jìn)貝恩資本中發(fā)揮了重要的作用。但貝恩一直想成為第二大股東，顯然是黃光裕的潛在威脅者，同時(shí)如前所述，高管的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，也是在貝恩進(jìn)入后出臺(tái)的，不是黃光裕想給的，正因此故，黃光裕要抵制貝恩資本。

　　事實(shí)上，黃光裕和國(guó)美團(tuán)隊(duì)之間的分歧不僅體現(xiàn)在對(duì)待貝恩的態(tài)度上，也表現(xiàn)在對(duì)待法院判決的單位行賄罪上。本來如果國(guó)美與黃光裕同舟共濟(jì)，罰上幾百萬應(yīng)該不至于有什么怨言。但在此問題上，國(guó)美表現(xiàn)出明顯的抵觸。不僅否認(rèn)行賄，更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期，這就不亞于大義滅親了。