向煤礦討千萬(wàn)分紅法官遭處分 入股所獲利潤(rùn)被收繳

　　5月29日，經(jīng)（陜西）神木縣紀(jì)檢委常委會(huì)研究決定，給予張繼峰留黨察看二年的處分；并建議撤銷其副科級(jí)審判員職務(wù)，并收繳其入股所獲利潤(rùn)。

　　5月24日晚，神木緊急召開會(huì)議，決定成立專門調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組，嚴(yán)查國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人投資入股煤礦等違規(guī)違紀(jì)問題。神木縣法院黨組研究決定，免去了張繼峰法院監(jiān)察室副主任職務(wù)。5月29日，神木縣紀(jì)檢委連夜召開了常委會(huì)，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第77條第5款之規(guī)定，研究決定：給予張繼峰留黨察看二年的處分；并建議神木縣人民法院依法按照程序撤銷其副科級(jí)審判員職務(wù)。另外，神木縣紀(jì)檢委還建議神木縣人民法院依據(jù)《法官法》第三十條第11款和《人民法院工作人員處分條例》第十八條之規(guī)定，收繳張繼峰在宋家溝煤礦投資入股所獲利潤(rùn)。

　　事件起因

　　2005年2月份，神木縣法院法官?gòu)埨^峰和妻子王某將共有的房產(chǎn)變賣后，籌得180萬(wàn)元，投資入股到張繼峰的同學(xué)陳旺榮經(jīng)營(yíng)的神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦。入股煤礦后，張繼峰夫婦先后于2006年3月和2007年2月，兩次從煤礦拿到360萬(wàn)元。2008年3月陳旺榮又給了張繼峰300萬(wàn)元。2008年4月，張繼峰夫婦獲知陳旺榮在2007年以5000萬(wàn)元的價(jià)款已將煤礦轉(zhuǎn)讓了出去后，認(rèn)為他們?nèi)牍蓵r(shí)煤礦價(jià)值1800萬(wàn)元，應(yīng)持有煤礦10%股份，遂將煤礦方起訴至神木縣法院，要求法院確認(rèn)他們10%股份，并判令煤礦方給付1100萬(wàn)元的紅利。

　　案件回放

　　神木縣法院立案后，因張繼峰系本院法官，因此榆林市中級(jí)人民法院將此案指定由橫山縣人民法院審理。一審法院審理后作出判決，被告陳旺榮在神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦的股份中，原告張繼峰夫婦持有該煤礦10%股份;判令被告陳旺榮給付原告2007年分紅款500萬(wàn)元、2008年分紅款600萬(wàn)元共計(jì)1100萬(wàn)元(已付300萬(wàn)元)。

　　今年2月2日，一審法院判決后，被告方不服，遂上訴至榆林市中級(jí)人民法院。5月28日，榆林市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了終審判決，駁回了張繼峰的訴訟請(qǐng)求，該案一審和二審受理費(fèi)共18.76萬(wàn)元由張繼峰夫婦承擔(dān)。(記者 許森枷)