大公報：馬政府肅貪“打大老虎”還要多下工夫

　　中新網(wǎng)7月21日電 香港《大公報》21日刊文說，臺灣爆發(fā)法官集體受賄弊案，以清廉為招牌的馬英九即以迅雷不及掩耳之勢設(shè)下停損點，展現(xiàn)出少有的處理危機的魄力和效率。設(shè)立“廉政署”，相關(guān)部門如何配合，怎樣分工，馬政府應(yīng)從長計議。如何“打大老虎”，還要多下工夫。

　　文章摘編如下：

　　臺灣爆發(fā)法官集體受賄為被告脫罪的弊案不僅令島內(nèi)百姓對司法系統(tǒng)喪失信心，司法丑聞似有演變?yōu)檎�治風(fēng)暴的勢頭。以清廉為招牌的馬英九即以迅雷不及掩耳之勢設(shè)下停損點：自上周二傳出法官受賄案至今，在短短的一個星期，接受了“司法院長”賴清照的請辭，并批準(zhǔn)“副院長”謝在全暫代“院長”，昨天還宣布成立“廉政署”。馬團(tuán)隊展現(xiàn)出少有的處理危機的魄力和效率。

　　馬英九在競選時承諾，上任兩年后決定是否成立“廉政署”。今年初軍方傳出買官和賣官案已令外界嘩然，月前臺中又發(fā)生警官卷入黑道槍殺案，再加上近日發(fā)生檢察官和法官收賄等不法之事，確是馬英九兌現(xiàn)“政治支票”的大好時機，而且也有助于緩解“五都”候選人的困局。

　　根據(jù)過去的民調(diào)，島內(nèi)有七成五民眾贊成設(shè)立“廉政署”，但現(xiàn)在“如愿以償”后，又傳出不少質(zhì)疑聲浪。當(dāng)中爭議最大的是，設(shè)立“廉政署”似有架床疊屋之虞。目前島內(nèi)類似的機構(gòu)已有特偵組、“調(diào)查局”和“監(jiān)察院”。

　　從特偵組、“調(diào)查局”和“監(jiān)察院”的職能可見，彼此負(fù)責(zé)的案件類型互有重疊，所不同的是，“監(jiān)察院”沒有執(zhí)法權(quán)，而“調(diào)查局”和特偵組的功能更為相近，不僅有調(diào)查權(quán)，還有起訴權(quán)。現(xiàn)在臺當(dāng)局又籌組“廉政署”，難怪外界有“架構(gòu)重復(fù)”的疑慮。

　　其實，即使是馬英九本人去年也表示，“沒有必要成立貪污調(diào)查局或廉政公署，因為調(diào)查局扮演同樣角色”，現(xiàn)在由于情勢使然，昨天改口說“肅貪網(wǎng)不怕密”，但今后這些部門如何配合，怎樣分工，是否會爭搶績效，馬政府確實應(yīng)該從長計議。

　　有別于香港廉政公署是獨立機構(gòu)，直接隸屬香港特別行政區(qū)首長，臺灣的廉政署歸屬“法務(wù)部”，以該“部”政風(fēng)司為主體人員。這實際上就是把政風(fēng)司的牌子換為“廉政署”。如此一來，沒有“尚方寶劍”的“廉政署”如何發(fā)揮與其它部門不同的肅貪功能？如何避開外界的干擾？是否會成為另一個滋生弊案之地？

　　此外，從以往的法官貪瀆案可見，偵辦時雷厲風(fēng)行，起訴后卻未能定罪，這種“虎頭蛇尾”的怪狀又豈是“廉政署”所能解決？看來，如何“打大老虎”，臺當(dāng)局還要多下工夫。(朱穗怡)