外報(bào)析“中美關(guān)系成熟”之爭(zhēng)：國(guó)家利益為依據(jù)

　　中新網(wǎng)8月25日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》25日刊出評(píng)論《“中美關(guān)系成熟”之爭(zhēng)》。文章說，針對(duì)中美關(guān)系近來發(fā)生一連串令人擔(dān)憂的事件，中國(guó)掀起了一場(chǎng)“中美關(guān)系是否成熟”之爭(zhēng)的辯論，以中國(guó)面對(duì)國(guó)家利益受到侵犯時(shí)的反應(yīng)為辯論依據(jù)。分析認(rèn)為，“中美關(guān)系成熟論”之辯實(shí)際上反映了中美兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性和重要性，以及處理中美復(fù)雜關(guān)系的棘手程度。

　　文章摘編如下：

　　最近一段時(shí)期，美國(guó)在中國(guó)周邊頻頻舉行從未有過的大規(guī)模刺激性軍事演習(xí)。首先是在京津要塞的咽喉之地黃海磨刀霍霍，接著又移師南中國(guó)海耀武揚(yáng)威。這一南一北的舞刀弄槍把中美關(guān)系置于十分險(xiǎn)惡的境地。人們都在觀察美國(guó)究竟要把中國(guó)逼到什么樣的角落。

　　然而，就在中美關(guān)系發(fā)生這一連串令人擔(dān)憂的事件的同時(shí)，中國(guó)媒體刊登了幾篇不同觀點(diǎn)的文章，掀起了一場(chǎng)辯論，主題是中美兩國(guó)關(guān)系究竟是“更加成熟了”，還是根本不能用“成熟”二字來形容。

　　辯論的一方是清華大學(xué)國(guó)際問題研究所所長(zhǎng)閻學(xué)通，他在《“成熟的中美關(guān)系”意味什么》的文章中說，近些年來，特別是去年中美建交30周年之際，中美兩國(guó)官員、學(xué)者和民眾中不少人使用“成熟”一詞來描述當(dāng)前的中美關(guān)系。他認(rèn)為這種描述是很不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)槊婪接谩俺墒臁倍�字來描述中美關(guān)系，是指在美國(guó)傷害中國(guó)國(guó)家利益時(shí)，中國(guó)應(yīng)采取忍讓的立場(chǎng)。中方人士的 “中美關(guān)系成熟”論，是指中國(guó)不應(yīng)用對(duì)抗的方式維護(hù)國(guó)家利益，而應(yīng)通過擴(kuò)大與美國(guó)的對(duì)話來解決利益沖突。

　　他指出，如果所謂“成熟的中美關(guān)系”是指中國(guó)不以強(qiáng)力阻止美國(guó)侵犯中國(guó)國(guó)家利益，或者說中國(guó)忍受美國(guó)侵犯中國(guó)國(guó)家利益的話，那么“還是希望中美關(guān)系不要這樣成熟為好”。

　　對(duì)閻學(xué)通的觀點(diǎn)持反對(duì)意見的代表一方，是江蘇省連云港發(fā)展研究院院長(zhǎng)孫培松。他在《說中美關(guān)系“成熟”，沒什么不妥》一文中說，美國(guó)侵犯別國(guó)利益是常態(tài)，對(duì)它的盟友都是如此，因此對(duì)其他國(guó)家的利益侵害就不足為奇。他由此得出結(jié)論：“即使中美關(guān)系有了更大的改善，它還是會(huì)有侵犯中國(guó)利益的行為，只是這種侵犯是在中國(guó)可以容忍的范圍內(nèi)。所以不能因此就否定以成熟來描述雙邊關(guān)系的廣泛含義�！�

　　顯然，辯論的雙方涉及到的一個(gè)核心問題是：當(dāng)美國(guó)侵犯中國(guó)國(guó)家利益時(shí)，中國(guó)究竟應(yīng)該用何種方式來維護(hù)自己的國(guó)家利益：是以強(qiáng)力的阻止，還是應(yīng)該以容忍的態(tài)度或者以忍讓的方式？如果強(qiáng)力阻止，又如何使用強(qiáng)力？用什么樣的強(qiáng)力和怎樣阻止。如果忍讓和容忍，又忍讓到何種程度？究竟容忍到什么程度才不能容忍？

　　中美關(guān)系的復(fù)雜性和重要性

　　“成熟論”之辯實(shí)際上反映了中美兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性和重要性。所謂復(fù)雜性充分表現(xiàn)在兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期以來處于風(fēng)風(fēng)雨雨、顛簸搖晃、有時(shí)危機(jī)重重的狀態(tài)之中，充分表現(xiàn)在中國(guó)國(guó)家利益經(jīng)常受到美國(guó)的侵犯和打壓之上。

　　主張“成熟論”者的一個(gè)重要立論是：當(dāng)中國(guó)的國(guó)家利益受到侵害時(shí)，中國(guó)的反應(yīng)已經(jīng)不再像過去那樣、特別是像抗美援朝時(shí)期那樣動(dòng)輒就舉起拳頭高喊“打敗美帝野心狼”那樣的境地了，取而代之的是用冷靜態(tài)度，通過接觸、交涉和擴(kuò)大對(duì)話來解決糾紛和問題，這就是中美關(guān)系的成熟表現(xiàn)。

　　換句話說，所謂中美關(guān)系的成熟主要表現(xiàn)在中國(guó)政府和中國(guó)人民對(duì)美國(guó)侵犯中國(guó)國(guó)家利益時(shí)的反應(yīng)和態(tài)度方面。近幾年，中美關(guān)系中一個(gè)現(xiàn)象是，每當(dāng)美國(guó)處于內(nèi)政或外交需要而向臺(tái)灣出售武器時(shí)，中國(guó)照例一再提請(qǐng)美國(guó)注意中國(guó)的國(guó)家利益，要從戰(zhàn)略高度看待中美關(guān)系。但是，中國(guó)表示關(guān)注之后，美國(guó)依然我行我素，下次照樣再提售賣軍火給臺(tái)灣。

　　希拉里的潛臺(tái)詞

　　前不久，當(dāng)美國(guó)堅(jiān)持要向臺(tái)灣出售武器而侵犯到中國(guó)國(guó)家利益時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里就說，希望中美可以有一個(gè)成熟的關(guān)系，即“我們的關(guān)系并不會(huì)因?yàn)槲覀兊囊庖姴缓隙�變壞”。希拉里的潛臺(tái)詞是，如果中美關(guān)系因?yàn)槊绹?guó)向臺(tái)灣出售武器而變壞，就說明中美兩國(guó)關(guān)系不是成熟的，或者還沒有達(dá)到成熟的地步。

　　“成熟論”認(rèn)為，中美關(guān)系成熟與否表現(xiàn)于中國(guó)對(duì)美國(guó)侵犯中國(guó)國(guó)家利益的容忍方面。然而，究竟如何來確定中國(guó)國(guó)家利益受到侵害的程度和范圍，究竟在什么程度或者什么范圍內(nèi)是可以容忍的；在什么程度和什么范圍內(nèi)是不可以容忍的；“成熟論”卻沒有清楚地加以說明。

　　誠(chéng)然，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家發(fā)生沖突和糾紛時(shí)，有時(shí)通過利益互換、通過交換各自手中的籌碼，以實(shí)現(xiàn)最大程度地維護(hù)國(guó)家利益，通過這種方式避免國(guó)家利益遭受更大的損失和傷害。這種現(xiàn)象在國(guó)際外交領(lǐng)域過去和現(xiàn)在都曾發(fā)生過。但是，這種交換籌碼的外交手段，與容忍國(guó)家利益遭受侵犯是不同的目的和手段，是不可相提并論的。

　　中美關(guān)系成熟之爭(zhēng)還從另一個(gè)側(cè)面反映了處理中美復(fù)雜關(guān)系的棘手程度。面對(duì)美國(guó)咄咄逼人的攻勢(shì)，中國(guó)究竟怎樣應(yīng)付：是強(qiáng)硬對(duì)待，還是對(duì)話。但是，無論是硬還是軟，都只能說明中美關(guān)系遠(yuǎn)不是“成熟”二字能夠描述的，面對(duì)這樣一種既棘手又復(fù)雜的中美關(guān)系，只能令人感到是“不成熟的”。

　　毫無疑問，中美關(guān)系是當(dāng)今世界上最重要的關(guān)系，它“動(dòng)一發(fā)而牽全身”。在冷靜處理中美關(guān)系的同時(shí)，我們應(yīng)該用清晰和準(zhǔn)確的語言來描述這種關(guān)系，避免使用含糊不清或者容易引起歧義的詞句和描述方式。(李永明)