中新網(wǎng)10月22日電 香港《大公報(bào)》10月22日發(fā)表評(píng)論文章指出，可以斷言，即使美國(guó)國(guó)會(huì)通過對(duì)臺(tái)軍售案，也無法扭轉(zhuǎn)兩岸大和解趨勢(shì)；即使美國(guó)政府繼續(xù)推行兩岸“不和”政策，也改變不了兩岸和平發(fā)展的主題。

　　文章摘錄如下：

　　美國(guó)布什政府在本月三日公布了對(duì)臺(tái)六項(xiàng)軍售，高達(dá)近六十五億美元，包括三十架阿帕奇攻擊直升機(jī)、愛國(guó)者三型反導(dǎo)彈系統(tǒng)、潛射魚叉導(dǎo)彈。這是自一九九二年出售一百五十架F16A/B戰(zhàn)機(jī)以來，最大規(guī)模的對(duì)臺(tái)軍售案。美國(guó)雖然接受馬英九“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的“三不政策”，但美國(guó)現(xiàn)行的兩岸政策加多“一不”，就是“不和”。這正是美國(guó)兩岸政策的核心和關(guān)鍵點(diǎn)。因?yàn)椤安唤y(tǒng)不獨(dú)”的現(xiàn)狀是不可能長(zhǎng)期維持下去的，若兩岸和平發(fā)展的主軸持續(xù)不斷，必然導(dǎo)致兩岸走向統(tǒng)合，進(jìn)而邁向統(tǒng)一。而美國(guó)認(rèn)為兩岸統(tǒng)一不符合其戰(zhàn)略利益，所以不愿見兩岸完全和解，不愿見“兩岸和平發(fā)展”成為馬英九政策的主題，而更重視更突出兩岸“不和”的政策。當(dāng)前美國(guó)兩岸政策的主題或最大特色，就是以“不和”來牽制“不統(tǒng)”。

　　有人認(rèn)為，美國(guó)深陷金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要售武“掠水”救急。然而六十多億美元，形同斗水救長(zhǎng)鯨。也許美國(guó)藉此制造籌碼來交換中國(guó)出手救助可信些。無論如何，有一點(diǎn)是清楚肯定的，即美國(guó)堅(jiān)持和強(qiáng)行對(duì)臺(tái)軍售的政策，主要基于美國(guó)“以臺(tái)制中”的戰(zhàn)略。

　　美國(guó)國(guó)防部今年八月公布的《2008國(guó)防戰(zhàn)略》，強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)采取警戒與防范的態(tài)勢(shì)。該報(bào)告指中國(guó)軍力的快速擴(kuò)張及未來的戰(zhàn)略選擇，向來是美國(guó)的關(guān)切焦點(diǎn)。報(bào)告判斷中國(guó)不僅將持續(xù)提升其傳統(tǒng)武力，而且會(huì)強(qiáng)化信息戰(zhàn)、太空戰(zhàn)，以及完備長(zhǎng)距離打擊能力的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“區(qū)域拒止”與“反介入”等目標(biāo)。此報(bào)告提出美國(guó)的因應(yīng)之道，就是軟硬兩手互用。硬的一手是必須做好軍事上的一切準(zhǔn)備，深化與擴(kuò)展美國(guó)的盟國(guó)關(guān)系與伙伴(包括臺(tái)灣)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)彈防御在嚇阻失效時(shí)的功用。軟的一手就是加強(qiáng)與中國(guó)的交往及相互理解，要求北京提高國(guó)防支出及意圖的透明度。

　　美國(guó)行政當(dāng)局三日公布的對(duì)臺(tái)軍售案，無疑是針對(duì)中國(guó)硬的一手。但詳細(xì)觀察和分析一下，這次頗有“寓軟于硬”的特點(diǎn)，即在出硬招的前后及過程中，有不少軟處理的安排。例如，早在七月間，美軍太平洋總司令基廷上將就公開表示，有監(jiān)于臺(tái)海兩岸新形勢(shì)，美政府已實(shí)質(zhì)上凍結(jié)了對(duì)臺(tái)軍售；宣布軍售案的時(shí)間點(diǎn)，亦避開北京奧運(yùn)、中國(guó)國(guó)慶日及海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林赴臺(tái)等敏感日子，并選擇布什總統(tǒng)任期最后一個(gè)會(huì)期；在軍售項(xiàng)目和金額上比原先規(guī)劃大幅減少，馬英九政府提出的八項(xiàng)軍事采購(gòu)，被減為六項(xiàng)，而且沒有最敏感的潛艇、中程地對(duì)地導(dǎo)彈、F16C/D戰(zhàn)機(jī)及“黑鷹”直升機(jī)，愛國(guó)者三型反導(dǎo)彈系統(tǒng)亦由原定的六套減為四套。

　　美國(guó)這次對(duì)臺(tái)軍售較低調(diào)，采取盡可能降低刺激北京的軟性措施和安排，是因?yàn)槊乐袑?shí)力對(duì)比此消彼長(zhǎng)，而且在美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)排序的權(quán)衡上，首要之務(wù)仍是確保反恐持久戰(zhàn)的勝利，動(dòng)向不明的伊朗與朝鮮的核武問題及彈道導(dǎo)彈科技的擴(kuò)散問題，美國(guó)都急需北京協(xié)助化解。更何況美國(guó)正面對(duì)空前的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)難關(guān)，其作為全球金融帝國(guó)的地位已受到重創(chuàng)和動(dòng)搖，此際急需擁有龐大資金的中國(guó)出手相救。

　　針對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售案，中國(guó)外交部、全國(guó)人大外事委員會(huì)、全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)以及國(guó)防部，在本月初齊聲發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)，是非常罕見的。國(guó)防部新聞發(fā)言人胡昌明十月四日發(fā)表談話，抨擊美國(guó)政府“言而無信”，決定暫�；蜓泳徣舾绍娛陆涣骰顒�(dòng)，并表示中方“將保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利”。迄今為止，仍未見北京進(jìn)一步抗議和反制的動(dòng)作，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)軍售案仍在考慮階段，因而引發(fā)中國(guó)應(yīng)否協(xié)助美國(guó)解救特大金融危機(jī)的討論。

　　美國(guó)政府推出以七千億美元注入金融界的救市方案，實(shí)質(zhì)就是借外債救內(nèi)債。有人認(rèn)為，美國(guó)在最需要中國(guó)合作的時(shí)候，仍然強(qiáng)行對(duì)臺(tái)售武痛擊中國(guó)，中國(guó)千萬不要幫美國(guó)這個(gè)忙。中國(guó)有一萬八千億美元外匯，其中所持美國(guó)國(guó)債就有五千二百億，美方預(yù)期中國(guó)與中東油國(guó)是最有可能救市的國(guó)際大戶，如果中國(guó)拒購(gòu)美國(guó)救市所發(fā)國(guó)債，或大量拋售手上的美國(guó)債券，雖有可能令美國(guó)在一夕間破產(chǎn)，但亦同時(shí)嚴(yán)重影響中國(guó)出口產(chǎn)品市場(chǎng)，在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，打起金融戰(zhàn)是損人不利己的。對(duì)于美國(guó)掀起的特大金融海嘯，中國(guó)不能坐視不理，但與美國(guó)合作要講求有理、有利、有節(jié)，必須要有政經(jīng)交換條件。總的來說就是斗而不破。

　　美國(guó)以高價(jià)出售一些防御性武器給臺(tái)灣，從軍事角度來看是沒有什么意義的，從政治上看，則令中美關(guān)系產(chǎn)生磨擦，對(duì)兩岸關(guān)系也會(huì)帶來陰影，但也不至于倒退，不會(huì)使海協(xié)會(huì)長(zhǎng)陳云林赴臺(tái)受阻。馬英九政府上臺(tái)后，雖然促成美國(guó)行政當(dāng)局對(duì)臺(tái)軍售，但同時(shí)更著力于兩岸和解和平。馬英九除了不斷重申任內(nèi)簽署兩岸和平協(xié)定的決心，還以實(shí)際行動(dòng)向大陸釋放善意。例如停止研發(fā)扁政府時(shí)期上馬的雄二E巡航導(dǎo)彈，九月二十二日開始的“漢光24號(hào)”演習(xí)亦改為低調(diào)進(jìn)行，取消大規(guī)�；鹆φ故�。這在軍事角度來看沒有什么意義，但在消除兩岸敵意上則有積極作用。因此可以斷言，即使美國(guó)國(guó)會(huì)通過對(duì)臺(tái)軍售案，也無法扭轉(zhuǎn)兩岸大和解趨勢(shì)；即使美國(guó)政府繼續(xù)推行兩岸“不和”政策，也改變不了兩岸和平發(fā)展的主題。(林修祺)