中新網(wǎng)11月14日電 新加坡《聯(lián)合早報》11月14日發(fā)表社論期待，華盛頓金融峰會不要因為歐美之間的分歧而最終一事無成。文章說，無論是歐盟還是美國，雙方都應(yīng)該為全球共同的利益而努力，一方面更多地傾聽新興國家的聲音，更多地考慮它們的訴求，一方面也肩負(fù)起他們的義務(wù)和責(zé)任。

　　社論摘錄如下：

　　本周末，八國集團成員國以及中國、印度、巴西等新興國家的領(lǐng)導(dǎo)人，將在華盛頓舉行二十國(G20)峰會，就當(dāng)前的金融危機以及如何改革世界經(jīng)濟秩序進行磋商和討論。會議能否達(dá)成一些共識或者產(chǎn)生一些具體成果，將直接影響到各國對國際金融體系和經(jīng)濟前景的信心，因此全球都在密切關(guān)注。

　　召開此次峰會的直接原因，是美國次貸問題導(dǎo)致全球發(fā)生了嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟危機。如何恢復(fù)全球金融市場秩序，避免經(jīng)濟形勢繼續(xù)惡化，應(yīng)該是各國領(lǐng)導(dǎo)人面對的首要問題。但以目前情況看，由于二十國集團中的多數(shù)國家都處于自身難保的困境中，它們是否能夠通過集體的力量找到一劑立竿見影的藥方，顯然是有很大疑問的。換言之，雖然有些國家呼吁把振興全球經(jīng)濟作為此次峰會的核心議題，但要達(dá)成一個有效的方案，可能性并不大。

　　二十國峰會的東道主是美國，但首倡者卻是歐洲聯(lián)盟。從這一簡單的事實中就可看到，歐盟和美國對此次峰會的態(tài)度與期待是有所不同的。美國是當(dāng)今世界的超強，是現(xiàn)行國際經(jīng)濟秩序的主導(dǎo)者，又是此次金融危機的始作俑者，按道理它有義務(wù)和責(zé)任主動地與其他國家一起進行磋商和協(xié)調(diào)，以便共同應(yīng)對當(dāng)前的困難。但事實并非如此。布什政府是在不太情愿的情況下，才采納了歐盟提出的召開峰會的建議。

　　這里面的原因其實并不復(fù)雜。金融危機爆發(fā)之后，歐盟國家曾公開批評美國自由放任的經(jīng)濟政策，包括對金融市場缺乏監(jiān)管，結(jié)果使全球經(jīng)濟遭殃。此后，歐盟呼吁召開緊急峰會，目的是要對現(xiàn)行的全球金融和經(jīng)濟秩序進行大幅度改革，改變美國主導(dǎo)的國際金融管理模式，并讓新興國家在這個體系中擁有更多的發(fā)言權(quán)。

　　很顯然，歐盟的建議對美國是不利的，一方面是因為它對美國所信守的自由市場經(jīng)濟原則構(gòu)成了挑戰(zhàn)，另一面是因為它將削弱美國在國際經(jīng)濟事務(wù)中的霸主地位。因此，華盛頓所表現(xiàn)的態(tài)度自然就不太積極。歐盟和美國之間的分歧，如果不獲得解決，將影響到這次峰會的成果。在過去幾天里，二十國財長在巴西圣保羅為峰會舉行的預(yù)備會議，就似乎并沒有達(dá)成重要的共識。美國雖然表明支持新興國家在國際經(jīng)濟體系中發(fā)揮更大作用，但明確堅持要繼續(xù)奉行原有的自由市場經(jīng)濟的原則。

　　現(xiàn)行國際金融秩序建立于二戰(zhàn)結(jié)束時，世界貨幣和貿(mào)易政策的主導(dǎo)權(quán)一直由美國壟斷，包括體現(xiàn)這些權(quán)力的國際貨幣基金組織和世界銀行�？墒牵�當(dāng)今世界經(jīng)濟格局已大不相同，以中國為代表的新興經(jīng)濟體已經(jīng)成為最有生氣的力量，但它們在世界金融和經(jīng)濟事務(wù)中的決策權(quán)卻很小�？梢哉f，現(xiàn)有經(jīng)濟秩序與現(xiàn)有經(jīng)濟格局之間的落差，是這個體系未能避免金融危機的主要原因之一。

　　但是，改革全球經(jīng)濟秩序也是一個自我妥協(xié)的過程，歐盟提出的改革設(shè)想固然很好，但要使未來的國際經(jīng)濟秩序確實是公平和有效的，它也應(yīng)該和美國一起，主動為新興國家讓出更大的空間，而不能堅持要由歐洲來主導(dǎo)新經(jīng)濟秩序。另外，從美國政府最近一些談話中可看出，華盛頓也希望這次峰會能帶來一些具體成果，包括希望看到各國能針對應(yīng)對金融危機所需采取的短期措施達(dá)成一致，并且對未來長期內(nèi)如何避免類似危機重演作出規(guī)劃等。

　　因此，我們認(rèn)為這次峰會不要因為歐美之間的分歧而最終一事無成。無論是歐盟還是美國，雙方都應(yīng)該為全球共同的利益而努力，一方面更多地傾聽新興國家的聲音，更多地考慮它們的訴求，一方面也肩負(fù)起他們的義務(wù)和責(zé)任。