中新網(wǎng)12月2日電 香港《大公報》12月2日發(fā)表鳳凰衛(wèi)視評論員何亮亮撰寫的文章《孟買恐襲的疑點(diǎn)與影響》指出，10個恐怖分子就使孟買乃至于印度元?dú)獯髠�，這固然反映了印度反恐體制的不足，對各國也都是警號。究竟誰是這次恐怖襲擊的罪魁禍?zhǔn)�，以及印度如何�?yīng)對，更值得關(guān)注。

　　文章摘錄如下：

　　震驚世界的孟買恐怖襲擊終于結(jié)束，印度與國際社會為此付出了巨大的代價，近200人死于非命，孟買和印度都遭受重創(chuàng)。究竟是誰策劃與實(shí)施了這次駭人聽聞的恐怖襲擊？

　　人們很容易推測是伊斯蘭恐怖分子所為，而且“基地”組織很可能與此有牽連。印度官方指控事件與鄰國有關(guān)，明顯是指巴基斯坦。

　　然而不能排除印度本國恐怖分子作案的可能性，這又有不同的情況。一種可能性是印度本國的伊斯蘭恐怖分子作案。印度的13億人口中超過一成是穆斯林，其中少數(shù)激進(jìn)分子一直在從事針對印度政府的恐怖活動。此次孟買恐怖襲擊，除了破壞孟買的經(jīng)濟(jì)之外，也特別針對英美人士與猶太人，由此可以判斷激進(jìn)穆斯林作案的可能性。如果是這種情況，則印度國內(nèi)的宗教對立必然惡化，各地印度教徒仇殺穆斯林的悲劇又將重演。

　　另一種可能性較少被提及，即激進(jìn)印度教徒發(fā)動恐怖襲擊。印度與西方媒體幾乎都沒有談到這個可能性，然而從電視畫面來看，恐怖襲擊現(xiàn)場的持槍者右手腕系著紅繩，這是印度教徒的特征。固然可以推測，可能是別人假裝印度教徒，但是以印度的國情與宗教現(xiàn)實(shí)，各教派之間即使有沖突，通常不會假扮不同教派；而穆斯林“死士”視死如歸，是要在“圣戰(zhàn)”中就義，也無假扮印度教徒之理。

　　激進(jìn)印度教徒發(fā)動恐怖襲擊早有前科，他們反對印度的開放，反對外資和西方文化進(jìn)入印度，特別反對印度政府與美友好的政策，也有過強(qiáng)迫印度基督教徒改信印度教的先例。據(jù)報道孟買恐怖襲擊中的武裝分子有人操印地語與烏爾都語，也可以作為旁證。

　　如果恐怖分子來自印度國內(nèi)，則反映印度的現(xiàn)代化進(jìn)程正遭受嚴(yán)重挑戰(zhàn)。印度人口僅次于中國且在未來肯定超過中國，印度的社會、階級、宗教、民族矛盾相當(dāng)嚴(yán)重，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時期，各種矛盾更加激烈，這又不是民主制度能夠解決的。因此印度官方急于宣布孟買恐怖襲擊是外國勢力所為，正是試圖掩蓋印度的內(nèi)部矛盾。

　　10個恐怖分子就使孟買乃至于印度元?dú)獯髠�，這固然反映了印度反恐體制的不足，對各國也都是警號。究竟誰是這次恐怖襲擊的罪魁禍?zhǔn)祝�以及印度如何�?yīng)對，更值得關(guān)注。