中新網(wǎng)1月9日電 美國(guó)《僑報(bào)》8日發(fā)表社論說(shuō)，美國(guó)一些人士對(duì)金融危機(jī)原因歸咎于中國(guó)是“診斷有誤”，而將對(duì)華施壓以求挽救危機(jī)更是“開(kāi)錯(cuò)了藥方”。對(duì)自身經(jīng)濟(jì)體制的改革，是美國(guó)挽救危機(jī)的關(guān)鍵。在國(guó)際范圍內(nèi)，對(duì)于中美兩國(guó)，乃至整個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興市場(chǎng)國(guó)家，需攜手合作以挽救這場(chǎng)危機(jī)。

　　社論摘錄如下：

　　主導(dǎo)了7000億美元救援方案的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)鮑爾森，對(duì)尚未見(jiàn)底的金融危機(jī)仍然有自己的看法。行將卸任的他日前在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)放出驚人之語(yǔ)，稱中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家的巨額儲(chǔ)蓄造成全球經(jīng)濟(jì)失衡，是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因之一。無(wú)獨(dú)有偶，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克也把美國(guó)房地產(chǎn)泡沫歸咎于外國(guó)人尤其是中國(guó)人的高額儲(chǔ)蓄。

　　將這場(chǎng)發(fā)源于美國(guó)的金融危機(jī)，歸咎于包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)國(guó)家，實(shí)在難以自圓其說(shuō)，容易自討沒(méi)趣。果不其然，鮑爾森的言論立即遭到中國(guó)輿論的激烈反駁。

　　臨下臺(tái)之際，一向?qū)χ袊?guó)還算“友善”的鮑爾森，明智的選擇是對(duì)華放低姿態(tài)。況且，中國(guó)已取代日本成為美國(guó)國(guó)債的最大持有者——在這場(chǎng)抵御金融危機(jī)的戰(zhàn)斗中，世界各國(guó)都在關(guān)注中國(guó)能否率先走出危機(jī)并引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。然而，鮑爾森卻“逆勢(shì)而行”，以一個(gè)有問(wèn)題的診斷為2009年開(kāi)頭。而實(shí)際上，面對(duì)仍在不斷蔓延的危機(jī)，誤診的又何止鮑爾森？

　　2007年，金融危機(jī)初現(xiàn)苗頭；2008年，金融危機(jī)全面爆發(fā)；而剛剛來(lái)臨的2009年，則被慣稱為“后金融危機(jī)”年份。這個(gè)階段混雜著危機(jī)深入到各個(gè)角落并不斷蔓延的痛楚，也存在對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)更趨慘淡的憂慮，更有在危機(jī)帶來(lái)的大洗牌中對(duì)秩序重建的思考以及各種尋找新的生存機(jī)會(huì)和商機(jī)的探索……。

　　必須看到，出現(xiàn)“高儲(chǔ)蓄引發(fā)金融危機(jī)”的言論，并不全是鮑爾森在為美國(guó)的金融監(jiān)管不善找借口。因?yàn)樗�在論及危機(jī)原因時(shí)，也談到了規(guī)范缺失和過(guò)度消費(fèi)。在危機(jī)依舊的當(dāng)下，鮑爾森的言論更多代表了美國(guó)社會(huì)的一種心態(tài)。

　　浸染華爾街多年的鮑爾森，同那里所有的投資銀行家一樣，被深深刻上了自由市場(chǎng)的烙印。盡管這場(chǎng)危機(jī)蔓延的速度很快，盡管這次市場(chǎng)徹底失靈了，盡管政府已經(jīng)出手相救……。但鮑爾森和大多美國(guó)人一樣，面對(duì)這場(chǎng)需要承認(rèn)美國(guó)模式失敗的危機(jī)，心情復(fù)雜。

　　但眼下的情況是，美國(guó)到了不得不修改自己的模式了時(shí)候了。例如，金融危機(jī)已經(jīng)促使美國(guó)人開(kāi)始重視儲(chǔ)蓄。媒體的報(bào)道稱，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)美國(guó)人平均儲(chǔ)蓄率將從目前的不足1%上升到5%到10%。

　　沒(méi)有人能精確知道“后金融危機(jī)”年份要持續(xù)多久，但卻至少對(duì)2009年上半年世界經(jīng)濟(jì)仍將繼續(xù)慘淡的判斷有著共識(shí)。在“后金融危機(jī)”年份的開(kāi)端以及候任總統(tǒng)奧巴馬即將履新的“雙重開(kāi)局”中，美國(guó)將采取什么樣的政策立場(chǎng)來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，值得關(guān)注。鮑爾森的診斷，是否成為美國(guó)新政府制定新政的出發(fā)點(diǎn)，是否會(huì)把向中國(guó)施壓，作為挽救危機(jī)的主要手段，人們拭目以待。

　　如果說(shuō)，鮑爾森、伯南克對(duì)危機(jī)原因判斷，是診斷有誤，而將對(duì)華施壓以求挽救危機(jī)，更是開(kāi)錯(cuò)了藥方。我們一再指出，金融危機(jī)的根本病因，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的弊端。因此，對(duì)自身經(jīng)濟(jì)體制的改革，是美國(guó)挽救危機(jī)的關(guān)鍵。而在國(guó)際范圍內(nèi)，對(duì)于同樣面臨信心危機(jī)的中美兩國(guó)，乃至整個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興市場(chǎng)國(guó)家，更需要攜手合作以挽救這場(chǎng)危機(jī)。

　　對(duì)中國(guó)和其他新興市場(chǎng)國(guó)家而言，高儲(chǔ)蓄是抗擊危機(jī)而非導(dǎo)致危機(jī)的因素。最好的一個(gè)例子是，在亞洲金融危機(jī)期間，正是高儲(chǔ)蓄(加上市場(chǎng)相對(duì)封閉)使得中國(guó)逃過(guò)一劫。目前增加消費(fèi)、減少出口，確實(shí)是中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的要求。