中新網(wǎng)1月14日電 美國《僑報(bào)》13日刊文說，中國多地流入“HD假鈔”， 在整個(gè)假鈔的流通泛濫鏈條中，人們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)：因?yàn)榇蚣傩袆?dòng)“百疏一密”，使制假販假者能逍遙法外；因?yàn)閾碛袥]收假鈔的權(quán)力，銀行可以“坐在屋中觀雨”，不受任何影響；只有那些誠實(shí)、守法且無辨別能力、急需保護(hù)和援助的弱勢群體才是最直接的受害者。

　　文章摘錄如下：

　　有關(guān)“HD假鈔”的新聞近日依然占據(jù)著大陸媒體的顯要位置，其中一條分外讓人揪心：重慶一對農(nóng)民工夫婦一共領(lǐng)了2400元(人民幣，下同)的工資，舍不得用，揣在懷里過了半個(gè)月，近日卻發(fā)現(xiàn)其中竟有1900元是假鈔。

　　假鈔為禍令人揪心和憤怒。而更可惡的是那些企業(yè)，竟將假鈔當(dāng)作薪酬支付給毫無防備甚至缺乏識別能力的農(nóng)民工。

　　按照中國有關(guān)法律規(guī)定，任何個(gè)人和單位如果發(fā)現(xiàn)或收到假鈔，不得私自轉(zhuǎn)讓或變相花出去，只能無償?shù)厝鐢?shù)上繳銀行，最后由央行統(tǒng)一處置。但這一法律制度的暢通實(shí)施必須有兩個(gè)條件：一是人人都能自覺守法，發(fā)現(xiàn)假鈔即上繳執(zhí)法機(jī)構(gòu)；二是人人都是辨假高手，一見假鈔便能拒之千里。兩者如缺一，就無法杜絕假鈔的繼續(xù)流通了。

　　上述農(nóng)民工收假案例，其實(shí)就是兩個(gè)條件都已缺失——發(fā)薪企業(yè)知假不報(bào)，農(nóng)民工夫婦卻不識假。而像這樣的例子在中國大陸決不是個(gè)案。

　　換言之，在整個(gè)假鈔的流通泛濫鏈條中，人們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)：因?yàn)榇蚣傩袆?dòng)“百疏一密”，使制假販假者能逍遙法外；因?yàn)閾碛袥]收假鈔的權(quán)力，銀行可以“坐在屋中觀雨”，不受任何影響；只有那些誠實(shí)、守法且無辨別能力、急需保護(hù)和援助的弱勢群體才是最直接的受害者。

　　正如那對農(nóng)民工夫婦，盡管1900元假鈔對他們來說是不能承受之損失，他們很無辜和無奈，但卻是他們最終為假鈔埋了單。

　　因此，北京知名學(xué)者毛壽龍就批評說，大陸現(xiàn)行的反假鈔機(jī)制實(shí)際上不是鼓勵(lì)民眾把假鈔交給銀行，而是鼓勵(lì)假鈔在民間流通。

　　更有專家開出激勵(lì)藥方：一方面給予上繳假鈔的民眾相應(yīng)補(bǔ)償；另一方面，對舉報(bào)者給予一定比例的獎(jiǎng)勵(lì)——事實(shí)上，據(jù)大陸央行不成文的規(guī)定，對于警方和商業(yè)銀行而言，只要發(fā)現(xiàn)和搗毀制售假鈔窩點(diǎn)，央行均會(huì)給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，那為什么這一規(guī)定不能適用到普通百姓中呢？

　　遏制假鈔流通原本是警方和央行義不容辭的責(zé)任，但筆者卻未聞警方和央行在假鈔肆虐中受到?jīng)_擊和影響，更遑論承擔(dān)責(zé)任，反而是那些普羅大眾卻要無辜蒙受損失。

　　筆者以為，大陸打擊假鈔之法律制度不僅存在漏洞，而且有失公允，亟待完善與修正。(鐘海之)