中新網(wǎng)6月12日電 《日本新華僑報》日前刊出署名文章說，朝鮮進行了核試驗之后，日本國內(nèi)輿論，包括一部分政治家發(fā)出強硬論調(diào)，稱“日本不能坐以待斃”，甚至有人呼吁“哪怕沒有回程的油料，也要派飛機對朝鮮的核試驗基地采取外科摘除手術(shù)”。對于這種論調(diào)，日本軍事評論家認為這種論調(diào)反會危害日本安全保障，作為同盟國美國不會允許日本自己可以隨意扣動“戰(zhàn)爭扳機”。

　　文章摘錄如下：

　　朝鮮進行了核試驗之后，日本國內(nèi)輿論嘩然，包括一部分政治家在內(nèi)，有不少人發(fā)出了強硬論調(diào)，聲稱“日本不能坐以待斃”，甚至有人呼吁“哪怕沒有回程的油料，也要派飛機對朝鮮的核試驗基地采取外科摘除手術(shù)”。

　　對于這種論調(diào)，日本軍事評論家小川和久在《中央公論》第6期上載文予以反駁，認為這種罔顧日本現(xiàn)實的論調(diào)反而會危害日本的安全保障。小川指出，首先，作為同盟國美國不會允許日本自己可以隨意扣動“對敵基地主動攻擊”這一“戰(zhàn)爭扳機”，因為美國會面臨被卷入“不期望發(fā)生的戰(zhàn)爭”的危險。這樣日本要擁有戰(zhàn)爭投射能力，就必須先解除掉日美同盟。

　　日本有一部分人認為，即使解除掉日美同盟也并不可怕，日本只要擁有核武裝就行了。對此，小川指出日本擁有核武意味著日本在軍事上的獨立，也就等同解除日美同盟。周邊國家會對日本的軍事獨立表示極大的反對，日本會遭來國際孤立的惡果。另一方面，核武裝也會給日本的國民生活帶來深刻的影響。一旦，日本擁有了核武裝，就會脫離防止核擴散條約(NPT)，迄今為止享用的有關(guān)核燃料供應(yīng)的國際條約也必將遭到廢棄，這樣日本就再也沒有辦法進口用于原子能發(fā)電的能源鈾了。而日本總發(fā)電量的40%依存于原子能發(fā)電站，日本國內(nèi)的鈾儲備只能維持10年，這樣就得放棄原子能發(fā)電，國民生活水準(zhǔn)就不可避免地大幅度下降。

　　再就是實現(xiàn)核武裝的可能性的問題。從技術(shù)上講，只要有3年時間日本就可能擁有核武裝。但是，要排除外國的干涉和阻止，同時還要開發(fā)出彈道導(dǎo)彈，都需要時間和人力。在日本這樣一個社會里，很難保持開發(fā)的秘密在這個過程中不被泄漏。

　　所以，在美國不希望日本軍事獨立，不會把核武裝和對敵基地的主動攻擊這樣一個“戰(zhàn)爭扳機”交給日本的前提下，日本必須換位思考。日本人不應(yīng)該只看到朝鮮這樣一棵樹，而忽視日本一方所擁有的軍事優(yōu)勢這樣一片森林。

　　從教科書式的講義來說，威脅是對方的意志和實力的總和。要去除來自對方的威脅，就要在外交上去除對方的敵意，在軍事上封住對方的實力。小川認為，日本重要的是在軍事上加強反導(dǎo)彈系統(tǒng)的構(gòu)筑，在外交上加強日美同盟。通過加強這2個車輪，來提高日本的安全保障系數(shù)。（莫邦富）