中新網(wǎng)6月19日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》19日發(fā)表社論說(shuō)，綠營(yíng)對(duì)ECFA“就是要公投”，也就是只要給我“公投”，題目是什么并不是重點(diǎn)。揆諸綠營(yíng)曾于2004年推過(guò)“飛彈公投”、2008年推過(guò)“入聯(lián)公投”，雖然都被封殺，但“公投”綁“大選”目的已然得遂，承此余緒，“ECFA就是要公投”云云，說(shuō)穿了無(wú)非為年底選舉操兵。

　　文章摘錄如下：

　　兩岸已有簽署“經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”(ECFA)共識(shí)，綠營(yíng)以“喪失臺(tái)灣主權(quán)，葬送臺(tái)灣民主”為借口，日前由民進(jìn)黨、“臺(tái)聯(lián)黨”及“本土”社團(tuán)共同舉行記者會(huì)，宣稱“ECFA就是要公投”，呼吁民眾響應(yīng)聯(lián)署。綠營(yíng)“反ECFA公投”行動(dòng)就此展開，問(wèn)題是為何反ECFA？又如何操作“公投”？

　　以民進(jìn)黨為主的綠營(yíng)，基于“反中(大陸)”意識(shí)，反對(duì)兩岸簽署ECFA，毋寧是可以預(yù)見的必然。如今正式宣布“ECFA就是要公投”，在本質(zhì)上，無(wú)異是“反中”意識(shí)的無(wú)限延伸也是無(wú)限上綱，在操作上則難掩機(jī)關(guān)算盡的事實(shí)。

　　民進(jìn)黨站在國(guó)民黨對(duì)面，一貫戰(zhàn)略為：反對(duì)就是監(jiān)督，杯葛就是制衡，反對(duì)與杯葛都是取得政治利益的籌碼。對(duì)兩岸簽署ECFA，完全不問(wèn)：何有利于吾方？而流于為反對(duì)而反對(duì)、為杯葛而杯葛。事實(shí)上，兩岸若無(wú)簽署ECFA，經(jīng)貿(mào)往來(lái)就沒有保障。

　　兩岸ECFA之簽署，必須搬上兩岸兩會(huì)協(xié)商，目前仍分別處于紙上規(guī)劃階段，臺(tái)方即使希望列入年底第四次“江陳會(huì)談”議題，但諸多事務(wù)性問(wèn)題沒有取得可行方案之前，雙方不便貿(mào)然將協(xié)議內(nèi)容提前曝光，反而予綠營(yíng)見縫插針的機(jī)會(huì)，對(duì)國(guó)民黨大扣“賣臺(tái)”帽子。因此，可確定“ECFA就是要公投”，操作綱領(lǐng)就是妄指國(guó)民黨“賣臺(tái)”。

　　綠營(yíng)宣示“ECFA就是要公投”之前，民、臺(tái)兩黨即已透過(guò)地方黨部展開聯(lián)署，此后必然大張旗鼓的動(dòng)員。然而，舉辦“公投”的前提，必先設(shè)定“公投”時(shí)間及“公投”題目，“ECFA就是要公投”卻沒有定出時(shí)程，“公投”題目更充滿吊詭：“你是否同意臺(tái)灣與中國(guó)(大陸)簽訂之經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)，‘政府’應(yīng)交付臺(tái)灣人民公民投票？”

　　“公投”題目沒有直接點(diǎn)出：“你是否同意臺(tái)灣與中國(guó)(大陸)簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)？”而將一項(xiàng)議題拆解成兩階段“公投”；亦即，綠營(yíng)目前推動(dòng)的是“ECFA就是要公投”的“子案”，必須等到“子案”過(guò)關(guān)后，才會(huì)進(jìn)一步啟動(dòng)“母案”。這是典型的“玩公投”，似是蓄意使一般民眾陷入“霧煞煞”情境，俾能“大玩公投大套利”。

　　再說(shuō)，綠營(yíng)未明確定出兩階段舉辦時(shí)程，想拉出可長(zhǎng)可短的戰(zhàn)線之心昭然若揭。綠營(yíng)如果是“玩真的”，何必切割成“子案”和“母案”？而應(yīng)直接推動(dòng)“母案”，并且并入年底與三合一選舉辦理。不過(guò)，“子案”就難以過(guò)關(guān)，根本沒有再推“母案”的機(jī)會(huì)，綠營(yíng)應(yīng)該心知肚明；是故，所謂“ECFA就是要公投”，實(shí)為“就是要公投”。

　　綠營(yíng)“就是要公投”，也就是只要給我“公投”，題目是什么并不是重點(diǎn)，因?yàn)椤胺湃牖@子里的都是菜”。揆諸綠營(yíng)曾于二○○四年推過(guò)“飛彈公投”、二○○八年推過(guò)“入聯(lián)公投”，雖然都被封殺，但“公投”綁“大選”目的已然得遂，承此余緒，“ECFA就是要公投”云云，說(shuō)穿了，無(wú)非為年底選舉操兵。