中新網(wǎng)9月3日電 歐洲安全與合作組織日前通過一項(xiàng)決議，實(shí)際將斯大林與希特勒一同列為二戰(zhàn)元兇，香港《文匯報(bào)》3日刊出何亮亮的文章說，斯大林是非功過爭議極大，但在俄羅斯仍受到很多民眾尊敬；將斯大林與希特勒等量齊觀，不符合事實(shí)，對今天歐洲和平也沒好處。

　　文章摘錄如下：

　　今年9月1日是納粹德國突襲占領(lǐng)波蘭70周年，這一天被定為二戰(zhàn)爆發(fā)的日子，歐洲各國均有各種形式的紀(jì)念活動。所謂前事不忘，后事之師，第二次世界大戰(zhàn)是20世紀(jì)人類的大浩劫，世人必須牢記，防止再次發(fā)生世界大戰(zhàn)。

　　一般都認(rèn)為阿道夫•希特勒是發(fā)動二戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)祝徊贿^今年7月歐洲安全與合作組織通過一項(xiàng)決議，這一決議稱，納粹和斯大林主義都釀成種族滅絕和戰(zhàn)爭罪行，這實(shí)際上是將蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人約瑟夫•斯大林與希特勒一同列為二戰(zhàn)的元兇，此事引起了俄羅斯的強(qiáng)烈不滿。

　　俄總統(tǒng)梅德韋杰夫日前指責(zé)西方改寫歷史，他否認(rèn)蘇聯(lián)要為二戰(zhàn)的爆發(fā)負(fù)責(zé)，稱這一說法是“赤裸裸的謊言”，無人可以質(zhì)疑“誰發(fā)動戰(zhàn)爭，誰殺害人民，誰拯救數(shù)以百萬人的生命，誰最終挽救了歐洲”。

　　二戰(zhàn)責(zé)任是政治問題

　　二戰(zhàn)究竟是希特勒發(fā)動，還是希特勒與斯大林共同發(fā)動，這遠(yuǎn)不是一個(gè)歷史問題和學(xué)術(shù)問題，而是現(xiàn)實(shí)的政治問題。如果蘇聯(lián)被確定與納粹德國犯有同樣的種族滅絕和戰(zhàn)爭罪行，不僅將使蘇聯(lián)作為一個(gè)曾經(jīng)存在的超級大國被釘在歷史的恥辱柱上，而且蘇聯(lián)的繼承者俄羅斯也將長久地生活在這一陰影中。

　　歐安組織決議的主要根據(jù)是1939年的《蘇德互不侵犯條約》以及《里賓特洛甫——莫洛托夫秘密議定書》。這個(gè)議定書的主要內(nèi)容是：波羅的海地區(qū)如發(fā)生領(lǐng)土或政治變動時(shí)，立陶宛北部疆界將成為德蘇權(quán)利界限，在這方面，雙方將承認(rèn)立陶宛在維爾諾地區(qū)的利益。如波蘭發(fā)生領(lǐng)土和政治變動，德蘇將大致以納雷夫河、維斯拉杜河和桑河為勢力分界。維持波蘭獨(dú)立是否符合雙方利益，以及如何劃界，只能在進(jìn)一步的政治發(fā)展過程中才能確定。

　　在東南歐方面，蘇聯(lián)關(guān)心她在比薩拉比亞的利益，德國宣布她在該地區(qū)在政治上完全沒有利害關(guān)系。雙方將視本協(xié)議書為絕密文件。蘇聯(lián)方面一早不承認(rèn)這個(gè)秘密議定書，直到蘇聯(lián)解體前夕莫斯科才證實(shí)了這個(gè)文件的存在。

　　根據(jù)《里賓特洛甫——莫洛托夫議定書》，納粹德國與蘇聯(lián)瓜分了波蘭、蘇聯(lián)確立了在波羅的海地區(qū)的主導(dǎo)地位。蘇聯(lián)官方后來一直強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)是為了爭取時(shí)間而與希特勒簽署了互不侵犯條約以及議定書，這個(gè)條約也只存在了不到兩年的時(shí)間，而且莫斯科認(rèn)為1938年英法與納粹德國簽署的《慕尼黑協(xié)議》是西方試圖把納粹禍水東引，斯大林必須防止兩面受敵(日本積極準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東地區(qū))。

　　納粹德國在1941年6月撕毀條約，對蘇聯(lián)發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻，雙方惡戰(zhàn)四年，蘇聯(lián)與美、英、法、中等多國結(jié)盟并且反敗為勝，解放了德國占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土與東歐各國，最終打進(jìn)柏林。

　　《蘇德互不侵犯條約》以及秘密議定書對蘇德雙方都是權(quán)宜之計(jì)，雙方都是在爭取時(shí)間；然而蘇聯(lián)并沒有準(zhǔn)備發(fā)動一場戰(zhàn)爭，而希特勒征服世界的野心是舉世皆知的。

　　斯大林評價(jià) 關(guān)系大國博弈

　　斯大林在和希特勒談判時(shí)，確實(shí)是為了蘇聯(lián)的國家利益，但是沙皇的擴(kuò)張傳統(tǒng)和地緣政治的赤裸裸的利益交換，也反映在斯大林的決策中；至于小國如波蘭、波羅的海三國的利益，則完全成為蘇德兩個(gè)大國之間的棋子，然而英國和法國當(dāng)時(shí)又何嘗維護(hù)過這些小國的利益？倫敦和巴黎在面對納粹德國這一強(qiáng)權(quán)時(shí)，何嘗不是曲意迎合？美國在二戰(zhàn)前與納粹德國的密切經(jīng)濟(jì)往來，又何嘗沒有助長希特勒？

　　波蘭和波羅的海三國對蘇聯(lián)的憤懣可以理解，俄羅斯也確實(shí)一直在為昔日的(從沙俄到勃列日涅夫)的擴(kuò)張政策與霸權(quán)主義贖罪。西方則仍然在利用這些小國挑戰(zhàn)俄羅斯，小國有時(shí)也不知進(jìn)退。

　　波蘭血統(tǒng)的美國前國務(wù)卿布熱津斯基最近倒是對俄羅斯改善與波蘭關(guān)系的努力予以好評，他注意到普京總理在出訪波蘭之前為波蘭報(bào)紙撰寫文章，認(rèn)為這是應(yīng)該肯定的。熟悉歐洲歷史的布熱津斯基知道，如果把俄羅斯逼入死角，歐洲就有危險(xiǎn)，而且首當(dāng)其沖的是俄羅斯周邊的小國。

　　斯大林的是非功過，爭議極大，但是在俄羅斯，他仍然受到很多民眾的尊敬；將斯大林與希特勒等量齊觀，將二人都定為二戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)祝�不符合事�?shí)，對今天歐洲的和平也沒有好處。大國之間的游戲通常見不得人，不僅蘇德之間為然。