中新網(wǎng)12月15日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》15日刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，臺(tái)灣“三合一”選舉過(guò)后，國(guó)民黨、民進(jìn)黨都已在籌劃明年底“五都”選舉。由于“五都”選舉被視為是2012年“大選”的前哨兵，故兩黨都不敢慢待，希望能推出強(qiáng)棒，以求爭(zhēng)取最大戰(zhàn)果。

　　文章摘編如下：

　　臺(tái)灣“三合一”選舉過(guò)后，藍(lán)綠兩黨都已在籌劃明年底的“五都”選舉。由于五個(gè)“直轄市”的總?cè)丝诔�過(guò)全臺(tái)總?cè)丝诘牧�成，更由于“五都”選舉的日期更接近二零一二年的“總統(tǒng)”選舉，因而更是被人視為是二零一二年“總統(tǒng)”選舉的前哨兵，故藍(lán)綠兩黨都不敢慢待，都希望能推出強(qiáng)棒，以求爭(zhēng)取最大的戰(zhàn)果。

　　蘇貞昌說(shuō)，藍(lán)綠兩黨都謀求“坐二搶三”。這道出了藍(lán)綠兩黨在“五都”選戰(zhàn)中的實(shí)力和目標(biāo)。實(shí)際上，從選民基本盤(pán)和“執(zhí)政”優(yōu)勢(shì)看，臺(tái)北市和縣市合并后的大臺(tái)中市，不但是泛藍(lán)選民基本盤(pán)大于泛綠，而且現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌、臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)和臺(tái)中縣長(zhǎng)黃仲生，都是國(guó)民黨籍。據(jù)說(shuō)國(guó)民黨的初步考慮是，臺(tái)北市和大臺(tái)中市分別由郝龍斌、胡志強(qiáng)出選爭(zhēng)取連任。如果兩人在未來(lái)的一年內(nèi)不出大錯(cuò)，選戰(zhàn)策略也對(duì)頭，當(dāng)選連任是沒(méi)有問(wèn)題的。這就是國(guó)民黨的“坐二”。

　　在綠營(yíng)方面，在縣市合并后的大臺(tái)南市和大高雄市，選民基本盤(pán)都是綠大于藍(lán)。而且，現(xiàn)任臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)、臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智，高雄市長(zhǎng)陳菊、高雄縣長(zhǎng)楊秋興，都是民進(jìn)黨籍。民進(jìn)黨不管是推出何人參選，躺著選都將會(huì)當(dāng)選，這是民進(jìn)黨的“坐二”。但正因?yàn)榇笈_(tái)南市長(zhǎng)和大高雄市長(zhǎng)太容易選，而政黨輪替后許多民進(jìn)黨政客處于“政治失業(yè)”中，故與國(guó)民黨的臺(tái)北市和大臺(tái)中市參選人相對(duì)穩(wěn)定相比，民進(jìn)黨的大臺(tái)南市長(zhǎng)和大高雄市長(zhǎng)參選人都有人爭(zhēng)搶。其中，大臺(tái)南市有蘇煥智、賴(lài)清德、葉宜津及陳唐山等人爭(zhēng)出線，大高雄市則有陳菊、楊秋興在爭(zhēng)持中，日前還鬧出民調(diào)之爭(zhēng)，陳其邁也在虎視眈眈之中。

　　因此說(shuō)，藍(lán)綠兩黨都是“坐二”。至于“搶一”，是存在最大變量的由臺(tái)北縣升格的新北市。本來(lái)，新北市的選民基本盤(pán)也是藍(lán)大于綠，過(guò)去臺(tái)北縣之所以一度由民進(jìn)黨人“執(zhí)政”，是因?yàn)樗{(lán)營(yíng)分裂，有二人甚至是多人參選，而被民進(jìn)黨的候選人“漁翁得利”。只要藍(lán)軍只是提出一名候選人，且此人的形象及能力不錯(cuò)，都有贏的可能。不過(guò)，現(xiàn)任縣長(zhǎng)周錫瑋的行政執(zhí)行力偏弱，再加上在其任期內(nèi)親近幕僚爆發(fā)貪腐案，如果國(guó)民黨仍是推出他參選，而民進(jìn)黨推出形象較佳的候選人如蘇貞昌的話，就將隨時(shí)會(huì)翻盤(pán)。倘若國(guó)民黨另行推出候選人，而又未能安排周錫瑋“入閣”以作補(bǔ)償，周錫瑋必然咽不下這口氣，脫黨參選，同樣也將會(huì)被民進(jìn)黨的候選人“漁翁得利”。

　　由于新北市有三百六十萬(wàn)人口，比臺(tái)北市的二百六十萬(wàn)人還要多百分之三十八，且地理位置靠近“首府”臺(tái)北市，再加上其經(jīng)濟(jì)總量不弱，相信國(guó)民黨心然會(huì)死守之。倘在未來(lái)一年周錫瑋的施政沒(méi)有起色，必將“換將”。據(jù)說(shuō)其中一個(gè)考慮人選是現(xiàn)任“行政院副院長(zhǎng)”的朱立倫。其用意，其一當(dāng)然是要利用朱立倫的較佳形象、能力，尤其是在桃園縣長(zhǎng)任內(nèi)的良好政績(jī)，擊敗有可能重返新北市參選的老縣長(zhǎng)蘇貞昌，為國(guó)民黨守住這“半壁江山”；二是要讓朱立倫再次經(jīng)受選戰(zhàn)洗禮，為二零一六年接過(guò)馬英九的棒，代表國(guó)民黨參選“總統(tǒng)”，以圓國(guó)民黨長(zhǎng)期“執(zhí)政”的夢(mèng)打下更為堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。而且，由于二零一零年距離二零一六年尚遠(yuǎn)，即使是選輸了，也無(wú)大礙。

　　其實(shí)，如果是出于第二個(gè)目的，朱立倫參選大臺(tái)南市長(zhǎng)更為有益。因?yàn)榕_(tái)南縣市是民進(jìn)黨的老巢，因而是國(guó)民黨的難困選區(qū)。既然朱立倫是要為“二零一六”接受選戰(zhàn)洗禮，就應(yīng)到更難困的選區(qū)去，接受更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。即使是選輸，也是雖敗猶榮，不像新北市倘選輸就得負(fù)上丟城失地的責(zé)任。何況，朱立倫與新北市的淵源不深，倘“空降”并不占優(yōu)勢(shì)。但他卻是“臺(tái)南女婿”，其岳父高育仁家族在臺(tái)南縣、市具有很高的政治地位和很強(qiáng)人脈資源，如果運(yùn)用得好，或許還能出現(xiàn)奇跡。但似乎國(guó)民黨對(duì)大臺(tái)南市是采“放棄”態(tài)度，即使有推出候選人，也將是“應(yīng)付”式的，只求不能在大臺(tái)南市長(zhǎng)選舉中“缺席”，而且還須帶動(dòng)臺(tái)南市議員的選情。

　　大高雄市則是另一種態(tài)勢(shì)。由于黃俊英已連續(xù)吃了兩次敗仗(雖然第二次是敗在太老實(shí)，被綠營(yíng)的“走路工”指控所陷害)，也由于高雄縣已并入進(jìn)高雄市，學(xué)術(shù)型的黃俊英不熟悉農(nóng)業(yè)高雄縣的民情，故他已基本上是持棄選態(tài)度�，F(xiàn)在有心參選的，是“立委”黃昭順，她是高雄市旺族黃尊秋的后人，在高雄市有一定的影響力。但其影響力也僅止于高雄市，不及于高雄縣。由此，日前曾爆出要讓在高雄縣有較高民意的王金平參選。但其“罩門(mén)”則是相反，在高雄市的影響力較低。昨日，又有金溥聰參選之說(shuō)，但這與馬英九要他弼輔黨主席的用意相悖。

　　昨日《聯(lián)合報(bào)》又爆出，國(guó)民黨在人選難產(chǎn)的情形下，意圖出奇取勝，希望點(diǎn)將親民黨主席宋楚瑜與“中視”主播沈春華參選。其中沈春華專(zhuān)業(yè)形象好，又是高雄女兒，一直是國(guó)民黨屬意的口袋人選，隨著大高雄市長(zhǎng)藍(lán)軍人選難產(chǎn)，沈春華再度成為藍(lán)營(yíng)點(diǎn)將的對(duì)象。

　　由電視臺(tái)名主播出戰(zhàn)，將有奇效，實(shí)際上也有此戰(zhàn)例。不過(guò)，大多是在屬于“民代”如“立委”、縣市議員方面，至于肩負(fù)行政責(zé)任的縣市長(zhǎng)，則頗為罕見(jiàn)，因?yàn)椤爸髡�”與“問(wèn)政”完全不同，負(fù)有行政責(zé)任，不是“口才好”就可勝任。沈春華確是形象甚佳，知名度很高，擁有眾多的“粉絲”，參選的難度相對(duì)較輕，但要肩負(fù)行政責(zé)任，則似是有不逮。

　　至于“點(diǎn)將”宋楚瑜，則更似是某些人借意要“消費(fèi)”他。實(shí)際上，一來(lái)宋楚瑜已離開(kāi)政壇多年；其二是宋楚瑜過(guò)去任臺(tái)灣省長(zhǎng)的影響力只及于高雄縣，并不及于高雄市。故又何必去趟這淌渾水。