中新網(wǎng)4月23日電 臺灣《聯(lián)合報》23日刊文《雙英辯論已無意義》說，民進黨已將“理性小英／暴力黨”的合體金剛操作得爐火純青。既然最后反正都要打一架，雙英辯論還有必要舉行嗎？辯論還有何作用？有何意義？

　　文章摘編如下：

　　既然最后反正都要打一架，后天的雙英辯論還有必要舉行嗎？辯論還有何作用？有何意義？

　　民進黨已將“理性小英／暴力黨”的合體金剛操作得爐火純青。蔡英文的理性形象塑造得相當成功，頗能感染中間選民；但民進黨的真面目卻仍是在議場打群架、捂住會議主席的嘴幾至窒息的暴力黨，以刺激綠營支持者的腎上腺素為能事。

　　民進黨不是笨蛋，如果它認為這樣的暴力鏡頭對黨不利，豈會一再在神圣的議場演出全武行？相反的，正因民進黨相信，這種行徑是受到其支持者之認同的，所以才一再上演。每至緊要關頭，民進黨便毫不猶豫地踐踏民主、糟蹋文明，扮演在索羅門王面前主張將嬰兒殺成兩半的母親。

　　這種思維深植在民進黨的DNA里，因為也深植在民進黨支持者的DNA里。因而，這類治政辯論，對民進黨而言，不涉民主論證，不涉理性思辯，不涉議場規(guī)范、不涉文明思考，更不涉在場一百多位大學首長的意見，唯一關涉的就是如何挑逗綠營的腎上腺素。

　　這樣的民進黨已使民主根本失去意義。何必要議場？三秒膠封住大門。何必要議事主席？勒脖捂嘴叫你昏厥。何必要“立法院”？反正打一架就好。

　　更荒謬的是，這樣的民進黨卻出現(xiàn)蔡英文這樣的黨主席。后天，蔡主席的說理論道是一種面貌；但緊接著的上街、沖撞又是另一副嘴臉。何況，最后必定是要為ECFA在“立院”大打一架。既然如此，何必辯論？辯論有什么意義？