中新網(wǎng)5月11日電 新加坡《聯(lián)合早報》11日刊文《房地產(chǎn)商“頭號發(fā)言人”任志強既喧鬧也孤獨》。文章稱，這些年無論房價漲跌，北京華遠地產(chǎn)董事長任志強因口無遮攔而常被推到輿論風(fēng)口浪尖，儼然房地產(chǎn)商“頭號發(fā)言人”。平心而論，任志強很多言論都有根有據(jù)，非嘩眾取寵之語。然而，其表面喧鬧背后是不可避免的孤獨。

　　文章摘編如下：

　　這些年，無論房價是漲是跌，華遠地產(chǎn)董事長任志強都因口無遮攔而經(jīng)常被推到輿論的風(fēng)口浪尖，儼然一副房地產(chǎn)開發(fā)商“頭號發(fā)言人”的派頭。

　　最近20來天，任志強更“火(名氣大)”了：他先是批評抑制房價的“新國十條”，被廣大網(wǎng)民斥為“黑心房地產(chǎn)商”的代表，接著又在大連遭“鞋襲”后，譏刺襲擊者“連首付都交不起”，得罪了千千萬萬個買不起房的“窮人”。

　　在無數(shù)“板磚”和謾罵聲中，任志強泰然自若，猶如閑庭信步。5月8日，他在微薄上這樣回應(yīng)“鞋襲”事件：“大連很好。海鮮多種多樣，味道鮮美，許多年輕人排著隊和我照相。漂亮姑娘自己買了書請我留言簽名，還送我禮物。房協(xié)主席向我道歉并問我是否要追究，我不想給這個孩子的一生留下傷害，也無意借此給媒體創(chuàng)造話題�！�

　　不過，任志強貌似寬容的回應(yīng)卻讓人感覺有些別扭。且不論“許多年輕人”和“漂亮姑娘”是否真的對他如此崇拜，他不想追究扔鞋者的理由就讓人覺得口氣大得有點滑稽：“不想給這個孩子的一生留下傷害”，難道老任還真把自己當(dāng)成總統(tǒng)級人物，能對一個扔鞋的“孩子”生殺奪予？就算真總統(tǒng)也未必有這個權(quán)力吧！

　　至于“無意借此給媒體創(chuàng)造話題”，任志強恐怕也過于“謙虛”了。這些年，老任給媒體創(chuàng)造了數(shù)不清的話題，名氣大到能讓一線影視明星嫉妒。光是最近兩個多月，就有多條“任志強語錄”被各路媒體轉(zhuǎn)載。包括房價“即使降了一半，依然有人抱怨，所以不能降”，“買不起房的可以回農(nóng)村”，“現(xiàn)在的國十條，沒有一條能管住開發(fā)商，也不符合經(jīng)濟學(xué)理論”，等等。

　　平心而論，任志強的很多言論都是有根有據(jù)，甚至很有學(xué)理味道，并非為了嘩眾取寵而故作驚人之語。例如他多次預(yù)測北京等大城市的房價還要上漲都被實踐證明是準(zhǔn)確的，而曾和他“對賭”房價要降的學(xué)者則在現(xiàn)實面前碰了一鼻子灰。改革10多年來，房地產(chǎn)只漲不跌的神話使率性敢言甚至飛揚跋扈的“大炮”任志強成了“中國房地產(chǎn)第一思想家”。

　　北京、上海等一線大城市的房價為什么瘋長？任志強和他的開發(fā)商戰(zhàn)友們，以及一批明里暗里幫忙哄抬房價的“學(xué)者”往往要拿“住房剛性需求”說事。他們強調(diào)，隨著城市化進程加快，大批農(nóng)民要進城買房，形成“剛性需求”，簡稱“剛需”；有了這個“剛需”，房價就只能漲不能跌；那些能夠輕松從銀行獲得貸款的炒房行為是市場行為，政府不必干預(yù)；政府應(yīng)該讓市場來決定房地產(chǎn)價格，不能以計劃經(jīng)濟的手段動不動就調(diào)控。

　　與少數(shù)人的天堂相比，住房越來越成為不少大眾不可企及的夢想。而任志強不僅長期鼓吹房價只漲不跌，偶爾還要嘲諷一下買不起房的中低收入者。他自然成為大眾的標(biāo)靶和“中國人最想揍的人”之一。

　　在有著深厚“不患寡而患不均”傳統(tǒng)的中國社會，任志強挺身而出，借宣揚市場經(jīng)濟法則為“不均”唱贊歌，客觀上代表了有權(quán)有錢者的立場。中低收入者痛罵任志強，其實是在發(fā)泄不滿，而任志強的反駁很容易被理解成既得利益集團對弱勢群體的回應(yīng)�；蛟S任志強自己也沒有意識到，他的一些“大實話”可能在撕裂社會。

　　在講究“悶聲發(fā)大財”的地方，任志強以“戰(zhàn)斗的姿態(tài)”，旗幟鮮明地為那些從高房價中獲得大量好處的少數(shù)人代言。其實，任志強表面喧鬧的背后，是不可避免的孤獨：他開罪了廣大中低收入者，卻未必獲得房地產(chǎn)同行和官員的支持，甚至還會受到后者的警告。因為，必須維護社會的基本穩(wěn)定與和諧。從這個意義上說，任志強其實是形影相吊，只能踽踽獨行了。(于澤遠)