中新網(wǎng)5月28日電 今日出版的澳門《新華澳報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章《何妨讓陳水扁為藍(lán)軍勝選再作一次“貢獻(xiàn)” 》，文章分析了吊詭的事實(shí)反差：當(dāng)初最為熱衷于陳水扁的“司法人權(quán)”，甚至發(fā)動(dòng)“釋扁”運(yùn)動(dòng)的民進(jìn)黨，最近卻不再關(guān)心陳水扁的釋放問(wèn)題了。文章指出，把陳水扁放出來(lái)“并不是壞事”，也許可以再為藍(lán)軍的勝選作一次“貢獻(xiàn)”。

　　文章摘錄如下：

　　據(jù)報(bào)道，臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”黃世銘證實(shí)，陳水扁家再度從海外匯回島內(nèi)一百萬(wàn)美元進(jìn)入特偵組的賬戶，依當(dāng)日的匯率已入帳三千二百二十萬(wàn)元新臺(tái)幣。至于陳水扁為何每次采一百萬(wàn)美元的方式匯款，檢方表示并不清楚。黃世銘只強(qiáng)調(diào)，該追討的一定都要追討回來(lái)。

　　不管扁家采用每次一百萬(wàn)美元的方式逐次匯回其海外存款，是出自其甚么樣的考慮，也不管按目前的進(jìn)度，這每次一百萬(wàn)美元的進(jìn)度，距離“海外七億”扁家應(yīng)匯回海外存款的總數(shù)仍然很遠(yuǎn)，但已顯示，陳水扁爭(zhēng)取盡早獲得釋放的心情，已是十萬(wàn)火急。否則，就不會(huì)把這筆被其稱為“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”及企圖作為第三次參選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的海外存款，陸續(xù)將之匯回臺(tái)灣了。

　　陳水扁已經(jīng)被關(guān)押一年半了，而按其案情進(jìn)展，終審定讞有罪必須服刑的趨向已經(jīng)十分明顯。因此，陳水扁要利用二審判決至終審定讞之間的空隙，及自己的案件并非是嚴(yán)重危害公共安全，在定讞之前沒(méi)有非羈押不可的必要，及法院多次作出延裁決的理由之一，是擔(dān)心他會(huì)串供，有逃亡之虞，而自己的案件即將進(jìn)入屬于法律審的終審，結(jié)離屬于事實(shí)審的二審，司法機(jī)關(guān)不再用擔(dān)心串供的有利條件，希望能滿足到司法機(jī)關(guān)要他將海外存款全部匯回的條件，盡早獲釋，在終審定讞必須入獄服刑之前，享受一下自由，并利用此機(jī)會(huì)做一切應(yīng)做的事情。

　　陳水扁要干甚么事情？應(yīng)是私事公事一大堆。其中有一件令他終生難以忘懷的，就是政治。他要盡量發(fā)揮自己的政治能量并將之最大化，來(lái)為自己的最后人生政治規(guī)劃做些事。尤其是他在看守所中“運(yùn)籌帷幄”，希望能分別將楊秋興、許添財(cái)推上大高雄市、大臺(tái)南市提名人都告失敗，就連最“挺”自己的黃慶林在爭(zhēng)取連任民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委也告失敗，使他深深感到，如果自己再走出看守所，民進(jìn)黨內(nèi)外就再也沒(méi)有他的天地了。何況，在自己的官司審訊過(guò)程及對(duì)官司性質(zhì)的了解，陳水扁已確知自己不可能再參加2012年以至是2016年的選舉，只能把延續(xù)自己政治生命的希望寄托在其寶貝兒子陳致中參選高雄市議員之上，而高雄市綠營(yíng)登記參加市議員初選又爭(zhēng)爆頭的情況下，他必須全力為陳致中保駕護(hù)航。因此可以想見(jiàn)，如果說(shuō)陳水扁前段時(shí)間急于出來(lái)，是“恢復(fù)自由”的因素多一些的話，那么，現(xiàn)在陳水扁急著要從看守所里走出來(lái)，則是要為陳致中的首次參加公職選舉護(hù)航，以至是要向民進(jìn)黨內(nèi)那些“有負(fù)于”他的人展示其“政治實(shí)力”的因素，多于渴望個(gè)人恢復(fù)人身自由的因素。

　　也就是說(shuō)，如果按照目前從海外匯款回臺(tái)灣的進(jìn)度，陳水扁能在年底“五都”選戰(zhàn)正式開(kāi)打之前，分21次將“海外七億”都匯回來(lái)，從而爭(zhēng)取到解除羈押的話，他的第一要?jiǎng)?wù)，就是為陳致中站臺(tái)助選，及要對(duì)民進(jìn)黨選將的選務(wù)插上一手，不請(qǐng)自來(lái)地為他們站臺(tái)輔選，就像是在2008年初的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“立委”選舉過(guò)程中，盡管謝長(zhǎng)廷等候選人并不歡迎，但他還是自我感覺(jué)良好地鉆往選舉臺(tái)子那樣。

　　而從當(dāng)時(shí)謝長(zhǎng)廷拒絕陳水扁為其站臺(tái)的情況看，除了“長(zhǎng)扁恩怨”的因素在發(fā)酵之外，似乎是被人稱為“小諸葛”的謝長(zhǎng)廷也已感覺(jué)到，正因貪腐案遭到檢調(diào)機(jī)關(guān)偵查的陳水扁，是“票房毒藥”，誰(shuí)被沾上了誰(shuí)的票房就將會(huì)被搞砸。實(shí)際上，民進(jìn)黨在地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“立委”這兩場(chǎng)重要選戰(zhàn)中之所以大敗，最主要的因素就是陳水扁的因素所促成。既是人們利用選票來(lái)發(fā)泄對(duì)陳水扁管治八年的不滿，也是對(duì)陳水扁的貪腐犯行激發(fā)了人們的厭惡和不滿。而陳水扁越是站出來(lái)為民進(jìn)黨的候選人站臺(tái)助選，流失的選票就越是最多。因此可以說(shuō)，陳水扁是國(guó)民黨打贏這兩場(chǎng)重要選戰(zhàn)的“大功臣”。

　　以此邏輯來(lái)逆向思考，國(guó)民黨之所以打輸了去年底今年初的幾場(chǎng)小型選戰(zhàn)，固然是種種主客觀因素所致，但陳水扁因?yàn)檎�被羈押在臺(tái)北看守所內(nèi)，而沒(méi)有機(jī)會(huì)為民進(jìn)黨的候選人站臺(tái)助選，因而一方面使民進(jìn)黨去除了一個(gè)效果相反的干擾因素，另一方面國(guó)民黨也失去“扁案”的消費(fèi)紅利，激發(fā)不了泛藍(lán)選民的投票意欲，相信也是其中的一個(gè)主要原因。就此而言，在關(guān)系到國(guó)民黨能否打贏被喻為“前哨戰(zhàn)”的“五都”選戰(zhàn)，以至是關(guān)系到國(guó)民黨能否繼續(xù)執(zhí)政的2012之戰(zhàn)，藍(lán)軍需要陳水扁這個(gè)“功臣”來(lái)幫忙，讓他再次發(fā)揮民進(jìn)黨“票房毒藥”的作用。

　　而吊詭的是，當(dāng)初最為熱衷于陳水扁的“司法人權(quán)”，甚至發(fā)動(dòng)“釋扁”運(yùn)動(dòng)的民進(jìn)黨，最近卻不再關(guān)心陳水扁的釋放問(wèn)題了。為何會(huì)有如此強(qiáng)烈的反差？估計(jì)，是蔡英文從民進(jìn)黨能在沒(méi)有陳水扁的干擾之下，連勝了幾場(chǎng)小型選戰(zhàn)中得到啟發(fā)：陳水扁是國(guó)民黨此前能接連打了幾場(chǎng)勝仗的關(guān)鍵，亦即“扁案”是國(guó)民黨在選戰(zhàn)中的“紅利”。由此，法院繼續(xù)羈押陳水扁，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)并不是壞事，起碼不用擔(dān)心陳水扁“自告奮勇”地跳出來(lái)為民進(jìn)黨的候選人站臺(tái)輔選，再次刺激起中間及淺綠選民對(duì)陳水扁的厭惡情緒，及激發(fā)深藍(lán)選民對(duì)“民進(jìn)黨當(dāng)家”的恐懼心理，因而對(duì)民進(jìn)黨的選情不利。

　　這就是臺(tái)灣政局的吊詭之處，也符合在一定條件下，矛盾將會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，壞事能變好事、好事也能變壞事的辯證法法則。實(shí)際上，站在泛藍(lán)支持者的立場(chǎng)上，當(dāng)然是樂(lè)見(jiàn)于繼續(xù)羈押陳水扁，甚至將他在看守所或監(jiān)獄中關(guān)押到死。但偏偏是羈押了陳水扁后，他就再也不能在社會(huì)上上跳下竄，這就將使民眾逐漸遺忘陳水扁，而凝聚不起害怕“陳水扁們”再次當(dāng)家的恐懼心理，國(guó)民黨在選戰(zhàn)中就再也不能享受“扁案”的“紅利”。相反，如果釋放陳水扁，雖是不符泛藍(lán)支持者的意愿，但卻可能會(huì)成為民進(jìn)黨再次敗選的隱性因素。

　　因此，把陳水扁放出來(lái)，并不是壞事。一方面，將會(huì)掀起民進(jìn)黨的權(quán)位之爭(zhēng)，把民進(jìn)黨鬧得四分五裂；另一方面，他仍將會(huì)插手“五都”選舉和2012年選舉，為民進(jìn)黨制造“票房毒藥”。而且，民進(jìn)黨也少了一個(gè)攻擊馬政府的借口。因此，藍(lán)軍應(yīng)以逆向思維來(lái)思考此事，不要阻擋陳水扁釋放，讓他再為藍(lán)軍的勝選作一次“貢獻(xiàn)”吧。