中新網5月31日電 臺灣《聯(lián)合報》31日刊文說，臺灣“立委”選區(qū)和席次調整案出人意料地迅速過關，這類修法，民眾并不陌生。老百姓要問的是：如果不是與“立委”切身利益相關，“立委”們會這么熱心、盡力推動修法嗎？

　　文章摘編如下：

　　“中選會”因應“五都”改制，重新調整“立委”選區(qū)和席次分配，結果高雄少一席、臺南多一席。大高雄區(qū)的“立委”對此反應強烈，立刻策動“選罷法”修正，限定選區(qū)、席次以第七屆“立委”為準，必須等幾年才能調整。一旦修法通過，意味大臺南“煮熟的鴨子飛了”。

　　“中選會”已把選區(qū)調整案送到“立院”，若以“立委”一般的立法效率，無論如何也不可能來得及完成修法。出人意料的是，國民黨、無盟不但在一周內提出了兩個修法版本，而且還在“立院”發(fā)動“突襲”，動員表決，讓全案跳過委員會審查的程序徑付二讀�！傲⑽�”展現(xiàn)的超高效率，真是讓人刮目。

　　在這個案子里，不同黨派及區(qū)域的“立委”都有各自的算計。對大高雄的“立委”而言，少一席意味競爭更激烈。對國民黨而言，藍營在高雄還有一定政治空間，在大臺南則幾乎無立錐之地，兩地席次消長，自當據(jù)理力爭、無理也力爭。對其他事不相關己的“立委”而言，維持現(xiàn)狀總比改變現(xiàn)狀好，畢竟誰也沒把握，假如再調整席次，減少的會不會是自己的選區(qū)。

　　在這層層政治考慮下，大臺南恐怕也只能把到口的肥肉吐出來。只是一旦完成修法，未來透過選區(qū)、席次調整來改善“票票不等值”的機制，將不復健全。而“立委”可由己身利益出發(fā)，恣意通過于己有利的法案，又豈不危險？

　　這類修法，民眾并不陌生�！傲⒃骸比ツ晷薹�，取消“政治獻金法”對政黨、政治人物收受“虧損企業(yè)政治獻金”罰則，同樣是火速三讀通過，而且竟可溯及既往，果真“國會”無所不能。老百姓要問的是：如果不是與“立委”切身利益相關，“立委”們會這么熱心、盡力地推動修法嗎？(李光儀)