中新網(wǎng)6月18日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊發(fā)社論指出，綠營(yíng)政治人物的一大共同人格特征就是在政治路線上的搖擺變化。李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人比較，蘇貞昌與綠營(yíng)的淵源最深。不過(guò)，面對(duì)ECFA議題，如今在綠營(yíng)意識(shí)形態(tài)的光譜上，李登輝與蔡英文二人，儼然都比蘇貞昌“綠”。“晚綠”的李蔡二人，卻比“早綠”的蘇貞昌更“綠”，其中道理頗堪玩味。

　　文章摘編如下：

　　蘇貞昌未表態(tài)反對(duì)ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議)，“獨(dú)派”有人放話：“五都候選人，不反ECFA就不支持�！�

　　綠營(yíng)政治人物共同的一大人格特征就是在政治路線上搖擺變化。例如，昨天還是“四不一沒(méi)有”，今天卻變成“一邊一國(guó)”。若比較李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人對(duì)ECFA的態(tài)度，亦可見(jiàn)其搖擺變化；其實(shí)，搖擺變化非僅是綠營(yíng)人物的人格特征，也是綠營(yíng)路線難以成為臺(tái)灣生存路線的根本原因。

　　以李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人比較，蘇貞昌與綠營(yíng)的淵源最深，他是美麗島大審律師，可謂是第一代的綠營(yíng)“先驅(qū)人物”。相對(duì)而言，李登輝卻是當(dāng)了國(guó)民黨政府的“中華民國(guó)總統(tǒng)”十二年后，才改持綠旗；而蔡英文則出身國(guó)民黨李政府的幕僚，后來(lái)才轉(zhuǎn)入民進(jìn)黨扁政府，她在當(dāng)選民進(jìn)黨主席時(shí)黨齡只有四年。由藍(lán)變綠的李登輝、蔡英文，較諸一路綠到底的蘇貞昌，其人格之搖擺變化顯而易見(jiàn)。

　　然而，面對(duì)ECFA議題，如今在綠營(yíng)意識(shí)形態(tài)的光譜上，李登輝與蔡英文二人，儼然都比蘇貞昌“綠”。“晚綠”的李蔡二人，卻比“早綠”的蘇貞昌更“綠”，其中道理頗堪玩味。

　　李登輝是“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”及“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”的創(chuàng)制者；甚至在其卸任“總統(tǒng)”被逐出國(guó)民黨、投入綠營(yíng)后，還告訴接任的陳水扁，不要拆除“國(guó)統(tǒng)會(huì)”及“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”這“兩大支柱”。及至二00八馬英九當(dāng)選，李登輝顯有“靠攏”之意；但因馬的民意響應(yīng)不佳，李遂又抽腿。如今，李由“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”的旗手，搖身一變成為反ECFA的轎夫；此種一路走來(lái)的搖擺變化，是出自政治理性，或只是投機(jī)操作而已？

　　至于蔡英文，在“雙英辯論”時(shí)尚未“反對(duì)”ECFA，僅持“緩簽／配套”立場(chǎng)；及至辯論失敗，再加上布局連任黨主席及因應(yīng)“蔡蘇競(jìng)合”，遂將反ECFA拉至“國(guó)共唱和／貧富斗爭(zhēng)”的高度。在“國(guó)家認(rèn)同”上，亦從“曾任中華民國(guó)行政院副院長(zhǎng)”，變成將“中華民國(guó)”說(shuō)成“流亡政府”。這樣的搖擺變化，主要亦是反映了綠營(yíng)內(nèi)部的權(quán)力及路線斗爭(zhēng)。

　　與李蔡相較，蘇貞昌畢竟是民進(jìn)黨的創(chuàng)黨元?jiǎng)�，也是�?jīng)歷“臺(tái)獨(dú)黨綱”的先驅(qū)人物。但是，蘇的政治路線始終較不凸顯；“沖沖沖”三字訣，成了蘇貞昌空泛的政治品牌。其實(shí)，蘇的政治路線之所以不凸顯，原因亦在其高度搖擺變化的人格；他曾抗拒挺扁，卻終告妥協(xié)；亦曾堅(jiān)持“不任副手”，最后接受了“謝蘇配”。然而，如今他參選臺(tái)北市長(zhǎng)，松山機(jī)場(chǎng)已迫其表態(tài)，ECFA也要他交出答案；倘若蘇貞昌參選的是大高雄市長(zhǎng)，他應(yīng)會(huì)毫不猶豫地反ECFA，但他選的卻是臺(tái)北市長(zhǎng)，他就必須考慮“臺(tái)北超越臺(tái)北”的溫和說(shuō)詞。

　　從李蔡蘇三人的表現(xiàn)來(lái)看，綠營(yíng)人物的人格是搖擺不定的，綠營(yíng)人物的“國(guó)家路線”也是搖擺不定的。陳水扁可由“四不一沒(méi)有”，變成“一邊一國(guó)”；李登輝可由倡議“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，變成“中華民國(guó)已經(jīng)不存在”。蘇貞昌選臺(tái)北市長(zhǎng)，對(duì)ECFA持溫和立場(chǎng)，但其它“四都”卻采尖銳反對(duì)立場(chǎng)；連如此重大的“國(guó)家路線”問(wèn)題，也可各吹各的號(hào)。人格是搖擺變化的，路線也是搖擺變化的；從李登輝及陳水扁的前車(chē)之鑒可以看出：綠營(yíng)人物為了因應(yīng)自己的權(quán)力危機(jī)而搖擺路線，路線搖擺又形成新的權(quán)力危機(jī)。往復(fù)搖擺，往復(fù)變化，遂成惡性循環(huán)。

　　這種惡性循環(huán)，是使綠營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)人物不能免除權(quán)力危機(jī)的原因，亦是使綠營(yíng)不能免除路線搖擺的原因。臺(tái)不臺(tái)“獨(dú)”，擺來(lái)擺去，躲來(lái)躲去；挺不挺扁，搖來(lái)?yè)u去，躲來(lái)躲去。執(zhí)政時(shí)是一套，下野時(shí)又是另一套；臺(tái)北市是一套，其它“四都”又是另一套。

　　當(dāng)蘇貞昌經(jīng)歷“臺(tái)獨(dú)黨綱”之時(shí)，李登輝是高舉“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”的“中華民國(guó)總統(tǒng)”，蔡英文尚名不見(jiàn)經(jīng)傳；然而，如今李蔡在反ECFA上，卻比蘇貞昌更綠更“獨(dú)”。但若蘇貞昌今天選的是大高雄市長(zhǎng)，他會(huì)讓李蔡“專綠于前”、“�！�獨(dú)’于前”嗎？

　　綠營(yíng)的人格搖擺，路線變化，有何道理可言？