中新網(wǎng)6月21日電 美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》20日刊發(fā)社論《ECFA和島內(nèi)政治形勢(shì)轉(zhuǎn)移》稱，民進(jìn)黨既有“執(zhí)政”野心和勝選期待，就不得不面對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實(shí)。

　　文章摘編如下：

　　兩岸ECFA即將簽署，島內(nèi)政治形勢(shì)也將隨之逆轉(zhuǎn)，只要藍(lán)營(yíng)能夠步步為營(yíng)，非僅兩岸和平發(fā)展新局可以進(jìn)一步確認(rèn)，年底“五都”選舉多少會(huì)因經(jīng)濟(jì)面開花結(jié)果而獲益，且因具有新的民意支持，施政威信也可提升。至于綠營(yíng)預(yù)定6月26日在臺(tái)北街頭上演的反ECFA游行，則會(huì)因動(dòng)員規(guī)模不如預(yù)期，反對(duì)強(qiáng)度勢(shì)必轉(zhuǎn)趨微弱，綠營(yíng)內(nèi)部大有可能出現(xiàn)新的派系和路線斗爭(zhēng)。

　　ECFA此前所以頻遭綠營(yíng)污名化，且火力集中于馬英九“賣臺(tái)傾中”者，當(dāng)然是出于統(tǒng)“獨(dú)”形勢(shì)的消長(zhǎng)，綠營(yíng)危機(jī)感大增所致。但由于ECFA非僅有利于臺(tái)商開拓大陸商機(jī)，更大有利于島內(nèi)服務(wù)業(yè)，從觀光產(chǎn)業(yè)直到房地產(chǎn)均可能普受其惠。相對(duì)地，綠營(yíng)對(duì)ECFA的各種批判和否定就會(huì)落空。這對(duì)“五都”選情當(dāng)然會(huì)有直接影響，而且愈是都市化的選區(qū)影響愈大。年底正是臺(tái)灣“五大都會(huì)”區(qū)的選舉，其中自覺是中間選民的比率也相對(duì)偏高，投票行為較傾向?qū)で笳�策牛肉而非意識(shí)形態(tài)，ECFA若成為政策牛肉自然有利藍(lán)營(yíng)。

　　再就綠營(yíng)針對(duì)ECFA發(fā)出的各種否定性論述觀察，目前“臺(tái)聯(lián)黨”傾向就此挑戰(zhàn)臺(tái)灣的“公投”制度，揚(yáng)言廢除“公投”審議機(jī)制，兼要透過(guò)“公投”決定ECFA的前途，且有長(zhǎng)期對(duì)抗的十年之約。這就民進(jìn)黨而言，似乎意味著民進(jìn)黨在十年之內(nèi)沒(méi)有執(zhí)政的機(jī)會(huì)，而且還要配合臺(tái)聯(lián)黨從“憲政”體制上否認(rèn)現(xiàn)存的“公投”制度，這就會(huì)讓“五都”選舉議題失焦。未必有利民進(jìn)黨的選情。兩黨過(guò)去頻傳選舉恩怨，此番或可能再添一筆。

　　再以蔡英文和蘇貞昌的“雙城奇謀”而言，決定參選新北市的蔡英文質(zhì)疑臺(tái)灣從ECFA獲得的經(jīng)濟(jì)利益將在政治上付出代價(jià)，即有利于北京的和平統(tǒng)一進(jìn)程。但參選臺(tái)北市的蘇貞昌對(duì)ECFA則采取冷處理，更談不上高調(diào)表態(tài)。這非僅反映出蔡、蘇兩人爭(zhēng)取2012年黨內(nèi)提名的斗爭(zhēng)，也涉及“五都”選舉的議題設(shè)定，即全面否定ECFA是否有利于綠營(yíng)爭(zhēng)取臺(tái)北市和新北市兩大都會(huì)區(qū)的選票。兩人若因ECFA而有認(rèn)知分歧且各行其是，當(dāng)然會(huì)影響民進(jìn)黨選舉策略和選戰(zhàn)訴求的內(nèi)部整合。

　　如果反ECFA大游行遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如預(yù)期，非僅綠營(yíng)會(huì)因此出現(xiàn)訴求幻滅的現(xiàn)實(shí)危機(jī)，更會(huì)直接影響蔡蘇兩人的選情，若再出現(xiàn)一些激情而失控的鏡頭，這只會(huì)擠走多數(shù)中間選民。如果因?yàn)榫G色公職人員受命大力動(dòng)員，也頗見游行規(guī)模，但如何維系后續(xù)動(dòng)員條件，并投入相應(yīng)的資源，這又會(huì)出現(xiàn)資源競(jìng)合作用。此時(shí)就會(huì)有：究竟應(yīng)該以反ECFA為重，還是要以選情為重的爭(zhēng)執(zhí)。這當(dāng)然是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而且要能當(dāng)下做出抉擇，民進(jìn)黨內(nèi)部難免會(huì)出現(xiàn)派系和路線之爭(zhēng)，并在路線辯論和派系角力當(dāng)中出現(xiàn)自我分化。

　　民進(jìn)黨既有執(zhí)政野心和勝選期待，就不得不面對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實(shí)。面對(duì)大陸市場(chǎng)機(jī)遇，該選擇閉鎖還是開放答案早已分明，若同意開放，又如何反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)走向制度化，如何拒絕ECFA可能提供的市場(chǎng)商機(jī)和關(guān)稅優(yōu)惠。就綠營(yíng)內(nèi)部言，因著力點(diǎn)的不同非但已出現(xiàn)論述困境，綠營(yíng)執(zhí)政的縣市長(zhǎng)頻為農(nóng)產(chǎn)品前往大陸營(yíng)銷，更在具體實(shí)踐中不時(shí)涌現(xiàn)矛盾。

　　民進(jìn)黨和綠營(yíng)無(wú)力反對(duì)兩岸大三通，所以此時(shí)極力反對(duì)兩岸簽署ECFA者，除開“逢藍(lán)必反”情結(jié)外，更擔(dān)心ECFA提供的商機(jī)和優(yōu)惠會(huì)轉(zhuǎn)移臺(tái)灣人民對(duì)兩岸和平發(fā)展的態(tài)度更趨正面肯定。所以堅(jiān)持“公投”并非認(rèn)定綠營(yíng)有可能在公投上勝出，而是窺知藍(lán)營(yíng)雅不愿通過(guò)“公投”形式制造兩岸緊張。但綠營(yíng)若轉(zhuǎn)向“公投”話題，反ECFA的訴求只會(huì)日漸失焦，從而失去政治上的鮮明號(hào)召。

　　也正因?yàn)槌�野在ECFA的議題上持續(xù)攻防，島內(nèi)統(tǒng)“獨(dú)”之爭(zhēng)似正轉(zhuǎn)向ECFA的迎拒，從表象觀察綠營(yíng)似有意政治化經(jīng)濟(jì)議題，但其實(shí)預(yù)示了統(tǒng)“獨(dú)”消長(zhǎng)只會(huì)更見分明。