中新網(wǎng)6月24日電 香港《大公報(bào)》24日刊文說，撒謊是要付出代價(jià)的。陳水扁最近已嘗到了苦頭。臺灣高等法院上周裁定延押扁兩個月。此前外界紛紛預(yù)測扁應(yīng)可暫脫牢獄之苦。因此，當(dāng)延押消息宣布，外界反頗感意外。對扁家詭計(jì)，臺高院未硬碰，只以保釋為餌釣得扁家上鉤。高院批扁家過去刻意延遲匯款，此一為“懲罰”扁家之前糊弄司法部門，二含“警告”扁家別再�；�樣之意。

　　文章摘編如下：

　　撒謊是要付出代價(jià)的。陳水扁最近已嘗到了苦頭。

　　臺灣高等法院上周裁定延押扁兩個月。此前，外界紛紛預(yù)測扁應(yīng)可暫脫牢獄之苦。自二零零八年十一月扁被首次關(guān)進(jìn)臺北看守所以來，這次還是輿論首次看好扁被保釋的機(jī)率大：一方面，審判長鄧振球上月曾暗示，若扁家不把存放在瑞士的“海外七億”匯回臺灣，扁被保釋的可能性就很小，而宣判前扁家已匯回四億多新臺幣，“誠意”已經(jīng)有六、七分了；另一方面，高院從寬認(rèn)定扁夫婦的犯行，并把一審對二人所判的無期徒刑減為有期徒刑二十年，按此推理，高院法官也可能“大發(fā)慈悲”，放扁回家。因此，當(dāng)高院宣布延押的消息時(shí)，外界反倒頗感意外。

　　臺灣高院認(rèn)為，扁犯有侵占公有財(cái)物等十四項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，判刑二十年，屬于重罪。此外，扁曾任“總統(tǒng)”，熟稔“外交管道”，較一般人更為知悉潛逃方法，所以仍有逃亡之虞。

　　表面上看，高院的延押理由與以前的并無太大出入，但細(xì)究之下，仍可發(fā)現(xiàn)“異處”。高院合議庭特別提到，扁家迄今確實(shí)已匯回部分款項(xiàng)，但陳致中早于二零零八年十一月接受特偵組調(diào)查時(shí)，表明愿將該資產(chǎn)匯至特偵組指定之賬戶。但一年半過去了，陳致中最近才有所行動，合議庭質(zhì)疑，扁家是有意使該筆資產(chǎn)滯留海外，伺機(jī)利用。這是法庭首次把扁家拖延匯款作為延押的理由。

　　扁案在偵查及庭訊的過程中，人們不僅關(guān)心扁家刑期之多寡，更著急到底扁家的不法所得何時(shí)才能收繳公庫。因?yàn)殛愃�扁和吳淑珍不論是利用手中特�?quán)、軟硬兼施地向商家索賄，還是絞盡腦汁地搜集他人發(fā)票、報(bào)銷機(jī)要費(fèi)，目的都是為了自肥，若是要他們把多年積存的肥肉全吐出來，好比是要了他們的命，從某種程度來看，這似乎比二人刑期的長短更受關(guān)注。

　　所以，臺北法院一審判扁、珍無期徒刑，外界在叫好之余，也對司法部門未能追回扁家贓款感到失望。這當(dāng)中主要的原因還在于陳致中謊話連篇，一直聲稱已簽署匯款文件，但直至今年四月，才又說還未獲得母親吳淑珍同意。扁家的算盤是：采取拖延戰(zhàn)術(shù)，司法奈我何？

　　對于扁家的詭計(jì)，臺灣高院并未硬碰，只以“保釋”為餌，釣得扁家上鉤。目前扁又加碼答應(yīng)把另外五億七千萬匯回臺，但由于扁家有言而無信的前科，高院仍然不為所動，更批評扁家過去刻意延遲匯款，此一為“懲罰”扁家之前糊弄司法部門，二也含“警告”扁家別再�；�樣之意。(朱穗怡)