(《環(huán)球時(shí)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)環(huán)球時(shí)報(bào)社書(shū)面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。)

　　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日上午11點(diǎn)，“世界維吾爾代表大會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世維會(huì)”)在其位于德國(guó)慕尼黑的老巢舉行了所謂的新聞發(fā)布會(huì)，包括“世維會(huì)”副主席阿斯噶·坎恩(Asgar Can)以及秘書(shū)長(zhǎng)多里坤·艾沙(Dolkun Isa)等在內(nèi)的“疆獨(dú)”頭目出席會(huì)議。本來(lái)他們打算利用這個(gè)機(jī)會(huì)向西方媒體揭示所謂的“7·5”事件真相，鼓噪中國(guó)政府是如何鎮(zhèn)壓“和平示威”的，不過(guò)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的華人、留學(xué)生以無(wú)可辯駁的證據(jù)當(dāng)場(chǎng)戳穿了他們的謊言，讓這些“疆獨(dú)”分子在西方媒體面前亂了陣腳，草草宣布會(huì)議結(jié)束。

　　“世維會(huì)”7月7日在其網(wǎng)站上發(fā)表了一份公告，稱(chēng)將于8日上午在其總部舉行一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，“介紹7月5日發(fā)生在東土耳其斯坦的烏魯木齊以及其他地方的騷亂事件”，并歡迎媒體和公眾參加”。“世維會(huì)”還破例公開(kāi)了其總部的地址，此前該地址一直以安全理由被德國(guó)政府保密。得知這條消息之后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就密切關(guān)注事態(tài)的進(jìn)展，并最終設(shè)法與當(dāng)天參與那場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)的當(dāng)?shù)厝A人H先生取得聯(lián)系(鑒于慕尼黑是“疆獨(dú)”分子的大本營(yíng)，并且在7月7日下午在當(dāng)?shù)匕l(fā)生過(guò)“疆獨(dú)”分子襲擊中國(guó)游客的事件，為了保護(hù)H先生以及其他幾位與會(huì)華人的人身安全，本文均以化名稱(chēng)呼他們)。H先生在得知“疆獨(dú)”分子要搞新聞發(fā)布會(huì)的消息后，立刻意識(shí)到這是個(gè)戳穿“疆獨(dú)”謊言，向西方媒體宣傳“7·5”事件真相的好機(jī)會(huì)，于是他就聯(lián)系了同在慕尼黑的Q先生、K先生以及另外兩名華人，計(jì)劃親赴發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

　　有“疆獨(dú)”分子老巢之稱(chēng)的“世維會(huì)”總部給H先生的第一印象就是“極其寒酸”，僅占一層，總共四間辦公室，最里面的是會(huì)議室，也就是新聞發(fā)布會(huì)的會(huì)場(chǎng)，大小跟一間普通辦公室差不多。在H先生和同伴趕到的時(shí)候，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)有幾家媒體架起了設(shè)備，不一會(huì)兒，十幾個(gè)人就把小小的會(huì)場(chǎng)擠得滿(mǎn)滿(mǎn)的，晚來(lái)的人就只能擠在門(mén)口。從當(dāng)天到場(chǎng)的媒體來(lái)看，似乎也沒(méi)有達(dá)到“世維會(huì)”向世界宣傳的陣勢(shì)。H先生回憶說(shuō)，到場(chǎng)的媒體大多來(lái)自德國(guó)媒體，包括《明鏡》周刊、《南德意志報(bào)》、慕尼黑《晚報(bào)》、德國(guó)ZDF電視臺(tái)、巴伐利亞州電視臺(tái)、慕尼黑市電視臺(tái)、德國(guó)之聲等，除此以外，還有路透社以及土耳其的一家新聞機(jī)構(gòu)。現(xiàn)場(chǎng)還有一位慕尼黑所在的巴伐利亞州的執(zhí)政黨德國(guó)社會(huì)民主黨(SPD)的州議員給“疆獨(dú)”分子坐陣打氣。

　　在H先生他們看來(lái)，“疆獨(dú)”分子的宣傳技巧確實(shí)顯得非常不專(zhuān)業(yè)，發(fā)布信息提供不了來(lái)源，爆料又拿不出證據(jù)。“世維會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)多里坤·艾沙在發(fā)布會(huì)上煞有介事地曝光所謂的“最新傷亡數(shù)字”，稱(chēng)“根據(jù)中國(guó)政府的數(shù)據(jù)已經(jīng)有156人在事件中死亡，但最新死亡數(shù)字是600到800人”，當(dāng)被問(wèn)及具體消息來(lái)源時(shí)，多里坤·艾沙均以“聽(tīng)說(shuō)”、“網(wǎng)上看到的”等來(lái)應(yīng)付。此外，也許是因?yàn)樾奶�，他們的�?yīng)變技巧也實(shí)在太差。H先生說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)女記者問(wèn)，昨天下午維族人在慕尼黑Marien廣場(chǎng)示威時(shí)攻擊路過(guò)的中國(guó)游客，請(qǐng)問(wèn)你如何評(píng)論？“世維會(huì)”副主席阿斯噶·坎恩表情非常尷尬，支支吾吾地說(shuō)，這是不對(duì)的，當(dāng)然情緒激動(dòng)也難免等等。

　　在回答了幾位記者的提問(wèn)后，阿斯噶·坎恩也給了K先生一個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì)，K先生操著流利的德語(yǔ)與他進(jìn)行了正面交鋒，在外國(guó)媒體面前撕下了他“不尋求分裂中國(guó)”的虛偽面具。K先生還與同伴們當(dāng)場(chǎng)出示了被暴徒殺害的無(wú)辜平民的照片，K先生并趁機(jī)解釋說(shuō)，“從這些拍攝于7月5日的照片可以看出，汽車(chē)、行人被磚頭、刀具等襲擊，如果死者是被警察射殺的，那應(yīng)該是另一番場(chǎng)面吧。何況這些照片是5號(hào)、也就是阿斯噶·坎恩所稱(chēng)的和平示威時(shí)拍攝的�！迸c此同時(shí)，K先生還強(qiáng)調(diào)被害者是頭部被石塊猛擊致死或者被割喉殺害。

　　H先生、柯夫先生等五位華人的這一舉動(dòng)立刻在現(xiàn)場(chǎng)引起騷動(dòng)，在場(chǎng)記者們的目光紛紛對(duì)準(zhǔn)了他們。被多位記者包圍的K先生說(shuō)，“我所知道得和今天在這聽(tīng)到的差距很大，我希望了解真相。昨天在Marien廣場(chǎng)針對(duì)中國(guó)游客的襲擊，以及中國(guó)留學(xué)生被不明身份的人群恐嚇的事件，表明了維吾爾族人和漢族人應(yīng)該友好對(duì)話(huà)，不僅僅在慕尼黑和平相處，也要在新疆共同繁榮。我反對(duì)各種形式的暴力”。K先生還特意強(qiáng)調(diào)了要民族團(tuán)結(jié)、加強(qiáng)交流、避免仇恨等。

　　當(dāng)時(shí)，會(huì)場(chǎng)已經(jīng)大亂，“世維會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)多里坤·艾沙發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不妙，立即宣布活動(dòng)結(jié)束。不過(guò)在場(chǎng)的記者們卻對(duì)H先生他們拿出的“證據(jù)”頗感興趣，紛紛找機(jī)會(huì)采訪(fǎng)他們，H先生與同伴們也依事先的安排，趁機(jī)向記者們散發(fā)照片，而且還在證明自己消息來(lái)源可靠的基礎(chǔ)上向他們說(shuō)明，“世維會(huì)”所說(shuō)的完全是一派胡言。

　　即使在會(huì)后，H先生他們還與“疆獨(dú)”分子進(jìn)行冷靜而理性地正面交鋒。在現(xiàn)場(chǎng)記者爭(zhēng)著采訪(fǎng)H先生與同伴們時(shí)，一位“世維會(huì)”的人員用漢語(yǔ)十分激動(dòng)地與他們爭(zhēng)辯，稱(chēng)他們“聽(tīng)信了共產(chǎn)黨的宣傳”。這時(shí)站在一旁的Q先生反問(wèn)道，“你們的消息來(lái)源是什么”，這位激動(dòng)的“世維會(huì)”成員說(shuō)，“你等一下，我去給你拿來(lái)”，結(jié)果出去半天后空手而歸，什么材料都沒(méi)拿出來(lái)。而這一切，都被與會(huì)的記者拍攝了下來(lái)。

　　老奸巨猾的多里坤·艾沙見(jiàn)他們的謊言就要被完全戳穿，立即出去叫了兩個(gè)警察，以“非記者不能參加新聞發(fā)布會(huì)”為由把這幾位華人“請(qǐng)”了出去。出去以后這五位華人向警察解釋說(shuō)，“世維會(huì)”自己的網(wǎng)站上通知說(shuō)“歡迎公眾參加”，并向警察出示了通知打印稿，警察只好不再追究。這時(shí)，一個(gè)“世維會(huì)” 分子神色緊張的跑出來(lái)跟警察說(shuō)，這幾個(gè)中國(guó)人拍了他們的照片，可能會(huì)危害他們的人身安全，要求刪除。警察跟他解釋?zhuān)�這是公開(kāi)場(chǎng)合，你們歡迎公眾參與，因此這幾位先生有權(quán)拍攝。這個(gè)“世維會(huì)”分子只好悻悻地離開(kāi)了。

　　當(dāng)天下午，《南德意志報(bào)》和 慕尼黑《晚報(bào)》的網(wǎng)站上就登出了對(duì)這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)的報(bào)道，提到了現(xiàn)場(chǎng)有中國(guó)學(xué)生稱(chēng)“疆獨(dú)”組織的言論是“恐怖主義者的宣傳”，以及有大量漢族無(wú)辜者遇害的事實(shí)，這已經(jīng)是德國(guó)媒體難得的“客觀”了。而《明鏡》周刊、德國(guó)之聲和ZDF電視臺(tái)則按照“慣例”無(wú)視了新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)這幾位華人的存在。

　　H先生目前是德國(guó)某科研機(jī)構(gòu)的訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者，在德國(guó)已生活工作近兩年。他9日在向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者解釋這次活動(dòng)的性質(zhì)和目的時(shí)說(shuō)，他們駁斥的是分裂主義分子、恐怖分子用恐怖主義行動(dòng)破壞中國(guó)和新疆的和平穩(wěn)定、制造動(dòng)亂，然后還顛倒黑白，用謠言繼續(xù)煽動(dòng)民族對(duì)立和仇視，妄圖達(dá)到分裂國(guó)家的罪惡目的的行徑。與H先生在去年西藏“3·14”事件后海外華人反“藏獨(dú)”運(yùn)動(dòng)期間認(rèn)識(shí)的Q先生，在德國(guó)留學(xué)工作已經(jīng)八年，現(xiàn)在慕尼黑從事科研工作。