中新網(wǎng)8月25日電　據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，紐約《每日新聞》23日刊載報(bào)道，質(zhì)疑紐約市審計(jì)長(zhǎng)華裔參選人劉醇逸，在競(jìng)選廣告中關(guān)于自己小時(shí)候跟媽媽在血汗衣廠做工的說(shuō)法，劉醇逸隨后和很多支持他的華人反唇相譏，表示并非劉醇逸夸夸其談，而是記者實(shí)在搞不懂血汗衣廠的運(yùn)作。

　　《每日新聞》記者英浩(Erin Einhorn)在這篇文章中說(shuō)，劉醇逸的競(jìng)選廣告用自己兒時(shí)的照片配上衣廠工人勞作的背景說(shuō)自己七歲時(shí)就在血汗衣廠幫媽媽做工掙錢，這讓他明白勤儉的道理。“唯一的問(wèn)題是他的父母和她母親的兩位朋友都說(shuō)這幅新移民兒童跟母親在血汗工廠里打拼的圖景從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)�！�

　　文章說(shuō)記者在采訪劉醇逸的母親時(shí)，劉媽媽說(shuō)自己根本沒(méi)有在工廠工作過(guò)，只是把活兒拿回家來(lái)做，因?yàn)檫@樣可以順便照看孩子。劉醇逸的確有幫母親做工，但先是在他們?cè)诜ɡ�盛的家中的客廳里，之后全家搬到貝賽的大房子里后就是在自家的車庫(kù)里。他每纏一個(gè)線團(tuán)可以掙25仙，但劉媽媽說(shuō)那只是她給他的零花錢。

　　文章又說(shuō)，面對(duì)記者的質(zhì)詢劉醇逸堅(jiān)持說(shuō)自己的記憶沒(méi)有錯(cuò)，并帶著記者走訪了當(dāng)年的衣廠老板和媽媽的工友，但大家都說(shuō)她媽媽的確只是在家里做工而沒(méi)有在衣廠里做工。只有一名工友說(shuō)劉媽媽的確在衣廠做過(guò)工，但又記不清是在什么時(shí)候。這名工友也說(shuō)，劉媽媽來(lái)工廠時(shí)，劉醇逸有時(shí)候也跟著來(lái)，他有時(shí)也鬧著要玩廠里的縫紉機(jī)，但“只是好玩而已，他以為那是玩具，他想試試�！�

　　在一份書(shū)面聲明中劉醇逸表示，該記者要求采訪他媽媽談?wù)勊�的童年，他就同意了，沒(méi)想到記者原來(lái)另有所圖。他說(shuō)，血汗工廠并不是都像好萊塢影片中演的那樣是一個(gè)工作坊中很多流水在線的工人整齊的列成一排，一些血汗工廠中工人可以在家做工，血汗工廠雇用海外童工的情況也并不少見(jiàn)。

　　劉醇逸說(shuō)血汗工廠老板經(jīng)�？謬樄と苏f(shuō)讓兒童做工非法，讓很多家長(zhǎng)不敢承認(rèn)他們的孩子也曾打工，很多亞裔父母包括他自己的父母都不愿再提起那段往事�！�35年前，我跟媽媽在血汗工廠的廠房里和家里打工……對(duì)我，這并不是丟臉的往事……我曾發(fā)誓要曝光血汗工廠和摧毀這個(gè)體系，我現(xiàn)在仍然堅(jiān)持�！眲⒋家菡f(shuō)。

　　23-25工會(huì)退休司理陳美瑛也表示，劉醇逸的競(jìng)選廣告中的說(shuō)法并沒(méi)有自相矛盾，血汗衣廠中小孩子幫助母親做工的情況非常普遍，但這是非法的，所以大部分工人都不愿意承認(rèn)這一點(diǎn)。把工拿回家里做在紐約州也是被禁止的，但血汗衣廠的工人經(jīng)常這樣做，因?yàn)樗麄儗儆诎氲叵滦再|(zhì)的。陳美瑛說(shuō)，“劉醇逸并沒(méi)有想掩蓋他的過(guò)去，而是想通過(guò)家人和朋友的回憶揭示一個(gè)真實(shí)的故事，可惜早有自己主觀想法的記者根本沒(méi)聽(tīng)明白�！�(榮筱箐)