中新網(wǎng)4月30日電 據(jù)加拿大《世界日報》報道，遭加拿大安省證監(jiān)會頒布禁止交易令的華裔投資人鄧越文28日出席證監(jiān)會的聆訊庭上再度重申，所有投資人的錢，都未曾進(jìn)入他個人或妻子在加拿大和香港的私人銀行賬戶，他并且質(zhì)疑證監(jiān)會在法庭未審判前，就已對他及其所經(jīng)營的麥博集團(tuán)持認(rèn)定有罪的先入為主觀念。而證監(jiān)會代表律師畢頓(Mathew Briton)，則是不斷對鄧越文在前兩日聆訊庭中的證詞做出挑戰(zhàn)。在控辯雙方言語交鋒的情況之下，聆訊庭會場氣氛數(shù)度出現(xiàn)僵持不下局面，使原本預(yù)定實(shí)施兩個小時的答辯，直至進(jìn)行逾六個鐘頭后才得以結(jié)束。

　　由于證監(jiān)會資深會計師柯林斯﹙Stephanie Collins﹚在23日的聆訊庭上指稱，麥博集團(tuán)曾在開曼群島﹙Cayman Islands﹚及塞席爾群島﹙Seychelles﹚開立銀行賬戶，且與加拿大的麥博公司有不明資金往來。鄧越文于28日的聆訊庭中，首先在畢頓提問時表示拒絕討論及回答此問題。

　　他說，“證監(jiān)會在偵查此案時，完全沒有考慮到鄧越文本人、其妻子、及家人的隱私權(quán)。完全沒有尊重加拿大的人權(quán)、民主、及自由。因此任何加拿大境外的事情，我都不回答”。

　　由于雙方各有堅持，承審法官奈特(David Knight)一度宣布休庭十分鐘，要求鄧越文的辯護(hù)律師施柏素(Anthony Speciale)對鄧越文講述擔(dān)任證人的責(zé)任。而鄧越文則是在再度開庭時強(qiáng)調(diào)，在以上兩個地點(diǎn)的銀行賬戶，都與其無關(guān)，且他本人對該兩個銀行賬戶的往來情形一無所知。

　　此外，畢頓要求鄧越文就一筆在貝里斯(Belize)高達(dá)11萬8000元的消費(fèi)進(jìn)行解釋。鄧越文表示，該筆消費(fèi)是由于太太和娘家曾對麥博公司投入大筆資金，當(dāng)公司營運(yùn)出現(xiàn)狀況時，為了表示愿意做些補(bǔ)償，并且安撫妻子的情緒，因此趁度假時，將信用卡交給太太使用。至于其妻子用如此龐大金額消費(fèi)何種消費(fèi)品，他則說不知道。

　　緊接著畢頓要求鄧越文說明，對其妻子及娘家前后總共做了多少金額的補(bǔ)償。鄧越文說，金額大約在130萬至170萬之間。(邱錦宇)