中新網(wǎng)6月2日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，洛杉磯亞太法律中心(Asian Pacific American Legal Center，APALC)上周聯(lián)合美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)、亞美正義中心(AAJC)等民權(quán)團(tuán)體對(duì)亞利桑那州反移民新法SB 1070提出集體訴訟，控告SB 1070違反憲法。

　　這是迄今為止對(duì)亞州新法提出挑戰(zhàn)的5個(gè)訴訟中最大的一樁。據(jù)APALC訴訟組組長(zhǎng)蘇維思(Julie Su)介紹，他們代表了律師聯(lián)盟、代表了亞利桑那州20余位西裔、亞裔原告，包括一位70歲同為華裔和西語(yǔ)裔的美國(guó)公民。據(jù)稱(chēng)，他已經(jīng)遭亞利桑那州執(zhí)法人員兩次攔下要求查看他的“身份文件”。

　　SB 1070要求亞利桑那警察在調(diào)查案件時(shí)，對(duì)“有理由懷疑”移民身份的嫌犯，必須查看其證明文件。蘇維思指出，“有理由懷疑”是一個(gè)非常模糊的概念，當(dāng)警察被鼓勵(lì)這樣做時(shí)，他們會(huì)以不實(shí)的理由把人攔截下。盡管新法定于7月29日生效，但是現(xiàn)在居住在亞利桑那的移民已經(jīng)感到其壓力。

　　蘇維思表示，訴訟的目的是希望法院在7月底前阻止SB 1070的生效。然而專(zhuān)家分析，要推翻SB 1070并非那么容易。亞利桑那州議員John Kavanagh 指出，ACLU曾經(jīng)兩次試圖推翻亞利桑那州通過(guò)類(lèi)似法令未果，一個(gè)是要求投票時(shí)證明公民身份，一個(gè)是對(duì)在知情情況下雇傭非法移民一次以上的公司吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。后者已經(jīng)打到美國(guó)最高法院。因此，他稱(chēng)此次集體訴訟論點(diǎn)空泛、指控SB 1070違反憲法是“一廂情愿”。

　　華盛頓特區(qū)移民政策專(zhuān)家Stewart Lawrence撰文分析道，說(shuō)SB 1070違反憲法的法律原則在于：制定移民政策是唯有聯(lián)邦政府才有的權(quán)威，這就防止了州政府越權(quán)干預(yù)。但問(wèn)題是亞利桑那政府自稱(chēng)新法正是在維護(hù)現(xiàn)有的聯(lián)邦法律。

　　以亞利桑那州在2007年頒布的、至今仍然有效的吊銷(xiāo)雇傭非法移民公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律為例，當(dāng)時(shí)也有很多觀(guān)察家認(rèn)為該法必定會(huì)被推翻，但實(shí)際上，聯(lián)邦法院兩次判決維持該法，主要理由是頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照是州政府的權(quán)限，而非聯(lián)邦政府的。

　　而民權(quán)團(tuán)體反復(fù)強(qiáng)調(diào)的新法會(huì)引起在種族上“以貌取人”(racial profiling)的指控也不一定奏效，因?yàn)閬喞�桑那新法明確規(guī)定了不許“以貌取人”，并要求警察在攔截任何人時(shí)索取其“合法居留美國(guó)的證明”，無(wú)論其長(zhǎng)得像白人還是墨西哥人。

　　還有人對(duì)原告之一Jim Shee所說(shuō)的“不愿意走哪兒都得帶著護(hù)照來(lái)證明身份”的話(huà)加以嘲諷，認(rèn)為其連新法都沒(méi)讀過(guò)就加以反對(duì)。因?yàn)楦鶕?jù)SB 1070的規(guī)定，駕照也是有效的移民身份證件之一。