中新網4月13日電 法國《歐洲時報》12日刊發(fā)評論說，近半數(shù)仍在觀望的法國選民，是希望在大選的最后階段，能夠出現(xiàn)一些足以使他們做出選擇的“奇跡”。但迄今這個“奇跡”并未發(fā)生。因此，這個巨大懸念成為2007大選最大的迷局。

　　原文摘錄如下：

　　在2007年的法國總統(tǒng)大選進入沖刺階段之際，從民意調查和有關統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)本屆大選一些與以往明顯不同的特點，如選民對競選表現(xiàn)出空前的關注以及未確定投票意向的比例始終居高不下等等。

　　從4月9日起，進入所謂的正式競選階段，電視和電臺將按規(guī)定平等對待12個候選人，每位候選人的競選發(fā)言及記者或專家涉及有關候選人的評論時間都必須遵守平等原則。此前，所有的候選人都已經反復介紹了各自的競選綱領。根據民意調查，約六成以上選民看好執(zhí)政黨候選人薩科奇，如果我們迷信民調的話，看來4月22日的投票都成了多余的事。但2002年的經驗告訴我們，民調與投票畢竟不是一回事。意外的事還是有可能發(fā)生的。

　　如果我們重視民調但并不迷信的話，目前至少可以說大選仍然是一個很大的懸念。根據民意調查，時至今日仍有近半數(shù)選民表示尚未最終確定投誰的票。類似的現(xiàn)象過去也曾出現(xiàn)過，如2002年大選有約10%的選民是到了最后一天才臨時決定投票。但象本屆選舉這樣，在距大選僅12天之際，尚有47%的人表示尚未決定或仍可能改變決定，這是非常罕見的事。

　　究其原因，也許是因為在以往的選舉中，通常有一個特別引人注目的議題，如2002年的治安問題。但本屆大選至今似乎未有候選人發(fā)現(xiàn)“一錘定音”的法寶。

　　治安問題固然重要，但若以它為障眼法，掩蓋在經濟改革等關系到國家未來的大政方針上的無能，其后果是非常嚴重的。也許正是出于這個原因，選民似乎對媒體報道本屆大選的方式表現(xiàn)出相對謹慎、甚至警惕的態(tài)度，也許不太情愿再給宣傳和炒作牽著鼻子走。

　　近一年多來，媒體一直在捉摸選民關注的重大問題，所有的民意調查似乎都表明選民特別關心提高購買力、降低失業(yè)率以及與經濟全球化有關的種種實際問題。這些問題本來早在2002年就應成為當務之急，但因治安這個“重中之重”的介入而“退居二線”。本屆大選的主要幾位候選人在這些經濟問題上費盡了心機，但從民意調查來看，誰都未能確立絕對優(yōu)勢。

　　代表傳統(tǒng)右派和左派的兩個主要政黨人民運動聯(lián)盟和社會黨的候選人的競選戰(zhàn)略是導致目前競選局勢撲朔迷離的一個重要原因：右派的候選人薩科奇開始采取“撈過界”的戰(zhàn)術，在強調經濟改革、減稅、多勞多得等傳統(tǒng)右派價值觀的同時，意識到“安民”的重要，表示在改革的同時要兼顧社會福利，一再引用左派歷史名人，如饒勒斯、雷恩·布羅姆等社會黨領袖的名字來表示自己右左兼顧；而社會黨候選人羅亞爾則一反左派強調福利、個人自由和多元文化的傳統(tǒng)，大談勞動、家庭、秩序等通常為右派所稱道的價值觀，造成“我中有你、你中有我”的局面。

　　被稱作本屆大選“第三人”的法國民主聯(lián)盟候選人白魯在左右相持不下的情況下以中間派大旗和“反體制新人”作招牌，左右逢源，民意分扶搖直上，成為選民的“新寵”。在這爭奇斗艷的三方之外，還有虎視眈眈、準備坐收漁利的極右派候選人勒龐。二十多年來，支持極右派的選民呈穩(wěn)步上升之勢，2002年勒龐進入大選第二輪就是例證。

　　面對這種紛亂的局面，自信首輪不會翻船的執(zhí)政黨候選人薩科奇開始采取“回歸傳統(tǒng)”的保守策略，挑起“國民性”論戰(zhàn)及利用巴黎北站騷亂事件指責社會黨“站在動亂者”一邊，都是“向右轉”的表現(xiàn)，以期在第二輪能獲得極右派選民的支持。這種可望首輪“脫穎而出”、二輪大獲全勝的一舉兩得戰(zhàn)術使社會黨候選人明顯處于招架的守勢，加上左派候選人多于右派、首輪可能分走羅亞爾不少選票，她的競選前景不容樂觀。與此同時，白魯則繼續(xù)其“各打五十大板”的招數(shù)，期望成為凌駕于左右兩派之上的總統(tǒng)。但現(xiàn)在就預言誰最可能當選既無意義也不現(xiàn)實，因為還有大批選民尚未發(fā)言。

　　大選關系到國家的前途和命運，在面臨全球化浪潮的今天，如何使法國扭轉頹勢重振國運，同時兼顧絕大多數(shù)人的利益，應是選民考慮的頭等大事。誰能拿出令人信服的方案和規(guī)劃，就很有可能當選。很顯然，近半數(shù)仍在觀望的選民，是希望在大選的最后階段，能夠出現(xiàn)一些足以使他們做出選擇的“奇跡”。但迄今這個“奇跡”并未發(fā)生。因此，這個巨大懸念成為2007大選最大的迷局。