中新網(wǎng)2月9日電　據(jù)澳洲《星島日報(bào)》報(bào)道，這是一宗學(xué)生簽證被取消上訴得值的個(gè)案，關(guān)鍵是能說服移民上訴審裁處，違反簽證規(guī)定非本人所能控制。

　　上訴的女學(xué)生最先持“573”學(xué)生(臨居)簽證2005年11月抵澳，2006年3月獲再批另一個(gè)“573”簽證，至2008年8月底被取消，理由是違反“8202”規(guī)定，未有入讀登記的課程。

　　上訴人最初入讀一個(gè)英專課程，然后讀商業(yè)文憑課程，她之后轉(zhuǎn)往S校，在2007年完成大學(xué)先修班證書四的課程。S校在2007年12月13日通知女生，準(zhǔn)備向移民部稟告，女生未有向S校報(bào)讀課程。移民部在2008年8月向女生發(fā)出通知，有意考慮取消學(xué)生簽證，因?yàn)椤澳阕?008年6月5日，未有入讀一個(gè)注冊課程”。七日后，女生到移民局面談，解釋未有報(bào)讀是因曾嘗試與S校適當(dāng)人士聯(lián)絡(luò)，免接觸移民部，怕簽證會被取消。移民官不予接納解釋，同日決定取消簽證。

　　違反“8202”規(guī)定被取消簽證，上訴時(shí)必須考慮違規(guī)是否因非上訴人所能控制的，并且要將個(gè)案整體的考慮。

　　上訴人和丈夫去年11月底視象作供，由普通話傳譯協(xié)助下進(jìn)行。

　　上訴人供稱，自己曾去找S校的主任，但對方太忙，未暇接見。她當(dāng)時(shí)想轉(zhuǎn)科，因?yàn)樗�讀的太深，不適合她。她又向移民代理請教，獲悉不能轉(zhuǎn)科或轉(zhuǎn)校，除非S校放人。上訴人聲稱自己曾經(jīng)有病(之后還向移民部遞交多張醫(yī)生紙證明)，所以出席率很差，故此想去找主任，安排“放人”，轉(zhuǎn)校去也。

　　移民部檔案內(nèi)的醫(yī)生紙，有一張是日期2008年8月29日女醫(yī)生P證明女生的慢性病影響到功課，還有其他急性疾病。

　　上訴人聲稱，曾去找學(xué)校，發(fā)現(xiàn)E書院提供的課程最適合她，該書院愿意取錄她2009年第一個(gè)學(xué)期讀學(xué)術(shù)性英文，然后三個(gè)學(xué)期讀電腦及資訊科技文憑，之后兩年到芬達(dá)士大學(xué)修讀兩年，取得資訊科技學(xué)士學(xué)位。

　　S先生作供，表示是上訴人的男友，兩人現(xiàn)已結(jié)婚，證實(shí)妻子曾試圖去見校主任，討論轉(zhuǎn)科，但對方?jīng)]有時(shí)間見她。由于成績及出席率差報(bào)讀必須親自去找主任，不可能在該校網(wǎng)上注冊。

　　上訴審裁處審裁員在判案時(shí)首先認(rèn)定上訴人違反“8202”規(guī)定，自2008年6月起沒有報(bào)讀注冊課程是不爭的事實(shí)，所以余下來須考慮是上訴人違反簽證規(guī)定，當(dāng)時(shí)情況是否非她本人所能控制。審裁處接受醫(yī)生的解說，上訴人的病情影響到學(xué)業(yè)，特別是“急性”的病疾，最后導(dǎo)致不能在網(wǎng)上辦注冊，又不能找到主任作出另類安排，這種情況是“非經(jīng)常發(fā)生和非上訴人做成的”。

　　審裁員認(rèn)為上訴人的確是學(xué)生，未有在E書院注冊，是因明白到要先得S校放人，如果獲簽證，上訴人會入讀E書院，加上丈夫的支持，將來的學(xué)業(yè)定會比前為佳。為上訴人及其丈夫的利益著想，便是上訴人能留在澳洲上學(xué)，如果要返回中國，會令兩人的家庭生活受影響。故此判擱置移民部決定改為不予取消學(xué)生簽證。