曾在去年引起海內(nèi)外媒體高度關(guān)注的旅德華僑華人學(xué)者學(xué)生代表控告德國(guó)《明鏡》周刊發(fā)表《黃色間諜》文章“辱華”案件目前進(jìn)入最后法律訴訟階段。來(lái)自柏林的消息說(shuō)，“中國(guó)留德學(xué)者學(xué)生團(tuán)體聯(lián)合會(huì)”10月12日發(fā)表新聞公報(bào)，兩位在德華人正式向德國(guó)最高法院——聯(lián)邦憲法法院遞交了憲法上訴。

　　去年8月27日，德國(guó)《明鏡》周刊07年第35期刊登了一篇題為《黃色間諜——中國(guó)如何偵盜德國(guó)技術(shù)》的封面文章，以聳人聽聞的標(biāo)題和許多虛假數(shù)據(jù)大肆誹謗和污蔑中國(guó)廣大留德學(xué)人是中國(guó)在德國(guó)偷盜技術(shù)的間諜，引起了廣大留德學(xué)人的強(qiáng)烈反響和不滿。事件發(fā)生后，留德華僑華人學(xué)者學(xué)生代表11月在《明鏡》漢堡總部前舉行了抗議，向《明鏡》遞交了抗議信，但《明鏡》拒絕糾正錯(cuò)誤和賠禮道歉。留德華僑華人學(xué)者學(xué)生代表遂向漢堡檢察院提起了刑事控告，遭駁回后，按照德國(guó)法律依次向漢堡總檢察院和高級(jí)法院提出訴訟，均遭駁回。

　　新聞公報(bào)說(shuō)：“代理此案的德國(guó)女律師拜耶博士認(rèn)為，在《明鏡》案件中能明顯看出，漢堡司法機(jī)關(guān)從檢察院、司法局到法院，都不公正地以其權(quán)力袒護(hù)了《明鏡》。”

　　新聞公報(bào)認(rèn)為，目前在德華人在《明鏡》一案中所經(jīng)歷的事實(shí)證明，德國(guó)司法并不像其自吹自擂的那樣“公正”。一年多來(lái)，德國(guó)媒體打著“新聞自由”的旗號(hào)，反華宣傳甚囂塵上，不僅制造了眾多虛假新聞，還不斷利用其強(qiáng)勢(shì)地位封殺華人的聲音。繼《明鏡》一案之后，不久前發(fā)生的“德國(guó)之聲”封殺中文部副主任張丹紅女士言論的事件，標(biāo)志著德國(guó)反華勢(shì)力幾近“歇斯底里”。

　　新聞公報(bào)最后說(shuō)，將《明鏡》周刊告上德國(guó)最高法院，是在德華人有史以來(lái)集體維權(quán)中第一次走到憲法上訴，標(biāo)志著在德華人維權(quán)意識(shí)走上了一個(gè)新的臺(tái)階，是一個(gè)具有歷史意義的里程碑。(呂鴻)