要用一種理性和建設(shè)性的眼光來(lái)看待改革開(kāi)放中出現(xiàn)的富豪，規(guī)范我們的制度

　　“如果周偉彬有8億元的身家，怎么會(huì)連1500多萬(wàn)元的稅收都無(wú)法交納？”廣東順德金冠涂料集團(tuán)董事局主席周偉彬涉嫌巨額偷稅后，一位該公司前高管質(zhì)疑說(shuō)。

　　據(jù)報(bào)道，廣東省佛山市公安機(jī)關(guān)10月31日證實(shí)：周偉彬日前因涉嫌巨額偷稅被刑事拘留，其涉嫌偷稅金額為1500萬(wàn)元，加上滯納金，應(yīng)繳金額共計(jì)3000萬(wàn)元。而在10月11日“2006胡潤(rùn)百富榜”發(fā)布之時(shí)，周偉彬以8億元的身家名列該富豪榜第438位。

　　也就是在“2006胡潤(rùn)百富榜”之后，有人向佛山市國(guó)稅部門寫出舉報(bào)信，信中稱“周偉彬?yàn)楹斡绣X不繳納欠稅”、“為何欠工資不發(fā)放”？

　　俗話說(shuō)，“人怕出名豬怕壯”，有媒體分析認(rèn)為，周偉彬之所以有如此遭遇，是由于其登上富豪榜的原因，更有媒體把富豪榜比喻成“殺豬榜”。

　　就在人們?yōu)榇藸?zhēng)論不休時(shí)，11月2日，2006年《福布斯》中國(guó)富豪榜在北京揭曉。僅僅數(shù)天之后，以180.9億元榮登首富的黃光裕遭受“創(chuàng)業(yè)第一桶金”問(wèn)題的困擾，而以15.25億元名列第183位的北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)張文中則正式辭職，“以個(gè)人身份”配合中紀(jì)委對(duì)有關(guān)房地產(chǎn)事宜的調(diào)查。

　　早在2003年就對(duì)富豪“原罪”問(wèn)題進(jìn)行研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙曉接受記者采訪時(shí)表示，“一年又一年的富豪落馬現(xiàn)象其實(shí)提出了一個(gè)‘原罪’問(wèn)題。但如何解決這個(gè)問(wèn)題，目前看來(lái)并沒(méi)有有效的辦法�！�

　　一年又一年的“原罪”現(xiàn)象

　　“原罪”(英文是Originalsin)一詞來(lái)自基督教，它是指人類生而俱來(lái)的、洗脫不掉的“罪行”。人們提出富豪的“原罪”問(wèn)題，是借用了這一說(shuō)法。

　　“我個(gè)人認(rèn)為富豪榜和富豪落馬并沒(méi)有必然的聯(lián)系。很多上榜的企業(yè)，比如，新浪、網(wǎng)易、百度、盛大等高科技公司，在公眾的視野中很透明，讓人感覺(jué)他們的財(cái)富很陽(yáng)光。”北京中關(guān)村某上市公司的一位員工說(shuō)，他不愿意透露自己的姓名和公司名稱，但他認(rèn)為這可能也是很多人的普遍看法，“對(duì)于違規(guī)富豪，我感覺(jué)社會(huì)上對(duì)他們還是很寬容的。再說(shuō)，落馬的富豪相對(duì)于這個(gè)群體來(lái)說(shuō)，畢竟是個(gè)別的”。

　　一年又一年的落馬富豪，列起來(lái)可能是一個(gè)比較長(zhǎng)的名單，比如，愛(ài)多集團(tuán)胡志標(biāo)、健力寶集團(tuán)李經(jīng)緯、科龍電器顧雛軍、托普集團(tuán)宋如華、大午集團(tuán)孫大午、伊利集團(tuán)鄭俊懷，等等。

　　仔細(xì)了解富豪落馬的原因，多是由于挪用上市公司資金、假賬、虛假注冊(cè)資金、違規(guī)擔(dān)保、合同詐騙、偷稅漏稅等問(wèn)題。

　　趙曉認(rèn)為，富豪獲罪的原因不外乎上述一些內(nèi)容，但這種現(xiàn)象之所以一年又一年地出現(xiàn)，應(yīng)該是由于“沒(méi)有制定一個(gè)良好的游戲規(guī)則”。

　　趙曉分析說(shuō)，中國(guó)目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期的現(xiàn)實(shí)也在一定程度上影響了相關(guān)制度的完善和健全�！皢�(wèn)題富豪”是在有問(wèn)題的環(huán)境和制度下、在一些問(wèn)題官員的配合下產(chǎn)生的。除制度原因外，他們中很多人都是“江湖豪客”，不喜歡遵守游戲規(guī)則，有著明顯的“撈一把”的心態(tài)。

　　作為“80后”創(chuàng)業(yè)的新貴，高燃基本認(rèn)同上述觀點(diǎn)。他在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“原罪”問(wèn)題比較復(fù)雜，之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一方面，這些年社會(huì)上確實(shí)有一股拜金主義思潮，有些人為了發(fā)家致富，抱著僥幸心理，昧著良心賺錢；另一方面，市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和快速發(fā)展，使得一些創(chuàng)業(yè)者“鋌而走險(xiǎn)”。

　　怎么看待這些富豪的“原罪”，趙曉有一個(gè)“木炭理論”。他認(rèn)為，很多民營(yíng)企業(yè)家的誕生本身可以看作是一根木炭，如果你試圖去把它洗白，那么最終的結(jié)果是把整根木炭都洗掉，木炭還是洗不白。他說(shuō)，“我主張要有歷史的眼光，一切向前看，用一種理性和建設(shè)性的眼光來(lái)看待改革開(kāi)放中出現(xiàn)的富豪，規(guī)范我們的制度�！�

　　不能用現(xiàn)在的制度來(lái)要求過(guò)去的事情

　　富豪落馬現(xiàn)象和“原罪”清算的一些說(shuō)法，在業(yè)界確實(shí)引起了不小的爭(zhēng)議。

　　11月23日，《南方周末》刊發(fā)了《胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績(jī)》一文。在該報(bào)道中，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，全國(guó)工商聯(lián)黨組書記、第一副主席胡德平提出，“對(duì)于清算‘第一桶金’的說(shuō)法，說(shuō)得不好，這是在否定改革的巨大成績(jī)。我們還要反躬自問(wèn)的是，就像孩子一樣，我們給予民營(yíng)企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實(shí)是在艱苦的情況下發(fā)展起來(lái)的，在它幼年時(shí)候，我們應(yīng)該給予他們更多的學(xué)前教育，應(yīng)該像對(duì)待祖國(guó)的孩子那樣對(duì)待他們。”

　　胡德平認(rèn)為，民企真正的法律地位1988年才確立。“如果不考慮歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來(lái)，非常嚇人，但不能服人”。

　　這是一個(gè)敏感的話題。在記者的采訪中，有幾個(gè)平常很愿意對(duì)媒體表態(tài)的上榜富豪被問(wèn)及此事時(shí)都不愿意回答。也有富豪反問(wèn)記者：“盡管也可能有的富豪確實(shí)沒(méi)有‘原罪’，但這種幾率是多少？”

　　聯(lián)想集團(tuán)現(xiàn)在已經(jīng)成為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的一個(gè)典型，但創(chuàng)始人柳傳志在公開(kāi)場(chǎng)合表示，聯(lián)想早期曾經(jīng)搞過(guò)走私；在富豪榜高居不下的新希望集團(tuán)劉永好兄弟也曾坦承，公司早期的時(shí)候也曾在飼料中“摻水”……

　　如果清算“原罪”，該從哪里開(kāi)始清算？是不是所有的企業(yè)都要清算？還是只是部分企業(yè)進(jìn)行清算？

　　對(duì)這個(gè)問(wèn)題，高燃說(shuō)，他和一些上榜富豪有過(guò)私下交流，有的富豪對(duì)此表示擔(dān)心。

　　清華大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)、社會(huì)學(xué)家李強(qiáng)教授曾經(jīng)提出，應(yīng)當(dāng)重視民營(yíng)企業(yè)家經(jīng)濟(jì)罪犯的社會(huì)背景——正處于制度轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家們，事實(shí)上也正處于整個(gè)社會(huì)違規(guī)、違法現(xiàn)象激增的“社會(huì)失范”主題之下，一如底層叫賣假文憑、私刻公章、販賣假發(fā)票等現(xiàn)象頻發(fā)，投射到富有階層，便有部分民營(yíng)企業(yè)家的經(jīng)濟(jì)犯罪。

　　趙曉認(rèn)為，國(guó)外也有過(guò)類似問(wèn)題，一般的處理辦法是，規(guī)定一個(gè)特定的時(shí)間，在某段時(shí)間內(nèi)對(duì)企業(yè)或企業(yè)家的“原罪”進(jìn)行赦免，“對(duì)于由于制度的缺失造成的一些問(wèn)題后果，不應(yīng)該全部由企業(yè)和企業(yè)家們承擔(dān)”。他介紹，河北省曾出臺(tái)過(guò)一個(gè)類似的文件，但備受爭(zhēng)議，“我個(gè)人是支持這個(gè)措施的”。

　　“我基本認(rèn)同胡德平對(duì)民企的看法。”趙曉說(shuō)，改革開(kāi)放確實(shí)造就了一批又一批的企業(yè)和企業(yè)家，“但我們不能用現(xiàn)在的制度來(lái)要求過(guò)去的事情，如果真要清算‘原罪’的話，那么，產(chǎn)生‘原罪’的土壤也應(yīng)該清算”。

　　讓財(cái)富暴露在陽(yáng)光下

　　11月21日，《中華工商時(shí)報(bào)》刊登了四通集團(tuán)董事長(zhǎng)段永基的署名文章《建議成立36條獨(dú)立審閱機(jī)構(gòu)》，他建議政府有關(guān)部門“把更多資源配置功能讓渡給市場(chǎng)，為民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放更大發(fā)展空間”。

　　對(duì)于富豪落馬問(wèn)題，段永基曾經(jīng)說(shuō)，“因?yàn)橘Y源分配沒(méi)有實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，給暗箱操作提供了空間，造成違法亂紀(jì)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象”。由此，他呼吁，盡快實(shí)行資源分配市場(chǎng)化，才是治本之道。

　　趙曉認(rèn)為，當(dāng)前，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌航船正在徐徐駛?cè)敕ㄖ苹�、�?guī)范化、完善化的軌道，年輕的創(chuàng)業(yè)者們和當(dāng)今的富豪們一定要下定決心賺取陽(yáng)光下的利潤(rùn)，否則財(cái)富背后將永遠(yuǎn)拖著一根“原罪”的尾巴，就會(huì)像《百年孤獨(dú)》中那個(gè)長(zhǎng)出豬尾巴的孩子，永遠(yuǎn)都走不出在法律面前惶惶然的“孤獨(dú)”狀態(tài)。

　　“我覺(jué)得短期內(nèi)要想使經(jīng)濟(jì)制度變得非常完善，以達(dá)到減少問(wèn)題富豪的出現(xiàn)是不可能的。我們只能抓住一些主要的環(huán)節(jié)來(lái)進(jìn)行改革，以求盡快實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)�！壁w曉建議，要建立規(guī)范的土地交易制度和金融體系，政府要完善相關(guān)經(jīng)濟(jì)制度和營(yíng)造有利于創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，同時(shí)，要建立一個(gè)好的稅收機(jī)制，“讓大家心服口服地納稅”。

　　“一切都在陽(yáng)光照耀下進(jìn)行，越來(lái)越多的富豪才會(huì)敢于把自己的財(cái)富暴露在陽(yáng)光底下。”趙曉樂(lè)觀地說(shuō)，盡管還有一些這樣或那樣的問(wèn)題，但中國(guó)富豪的財(cái)富增長(zhǎng)依然會(huì)保持快速，“現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)一些很陽(yáng)光的富豪，比如北京中關(guān)村的一些高科技企業(yè)，還有浙江的一些草根富豪，他們的財(cái)富我感覺(jué)都很干凈”。

　　高燃說(shuō)：“一個(gè)企業(yè)的成功重在業(yè)務(wù)模式和客戶，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)者的‘第一桶金’相對(duì)都是很透明的，比如一些網(wǎng)絡(luò)公司的崛起和一些風(fēng)險(xiǎn)投資的介入，都會(huì)使公司變得很公開(kāi)�！� (來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)；記者 魏和平）