據(jù)境外媒體報道，最近日本最大液晶顯示器生產(chǎn)商夏普狀告韓國企業(yè)巨頭三星電子侵犯專利，獲得美國國際貿(mào)易委員會(ITC)法官的判決支持，裁示三星電子侵犯了夏普四項專利，并有限禁止三星電子侵權(quán)產(chǎn)品進口美國。這紙判決實際上是從法律層面確認(rèn)三星侵犯專利的事實，并做出懲罰。也就是說三星侵犯專利是鐵板釘釘?shù)氖隆?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　以上案例是三星在全球市場侵犯專利的典型。其實，在中國市場，三星侵犯競爭對手專利的案例亦時有耳聞。2007年，中國手機企業(yè)華立通信就狀告三星侵犯其“GSM/CDMA雙�！卑l(fā)明專利，并獲得法院支持，三星被判賠償5000萬元。

　　觀察家認(rèn)為，這兩起三星侵犯專利事件并非偶然，而是緊密聯(lián)系在一起，反映企業(yè)的某種現(xiàn)狀。在三星知識產(chǎn)權(quán)的歷史上，這兩起中國境內(nèi)外三星侵犯專利案件被暴露出來，并被競爭對手告上法庭的，或許只是三星侵犯專利案件的冰山一角，隨著市場競爭升級和對手對專利保護重視加劇，更多侵犯專利案件或?qū)⒏〕鏊�面，屆時三星或疲于應(yīng)付法司和賠錢——當(dāng)然，也有企業(yè)抄襲和模仿三星專利。

　　專利是企業(yè)科研實力的象征，是屬于企業(yè)核心競爭力范疇。專利的質(zhì)和量決定企業(yè)在業(yè)內(nèi)的江湖地位。發(fā)展到今天，三星成為全球性消費電子巨頭，是與三星擁有龐大的專利數(shù)量密不可分的，這也是三星曾受人尊敬的原因之一。但是頻繁曝出的專利門丑聞，正在褪去三星頭上那層科研創(chuàng)新型跨國企業(yè)的耀眼光環(huán)，給業(yè)界質(zhì)疑的空間，同行對三星侵犯專利的提防將提升到“黃色信號”等級。

　　三星為什么愛上侵犯專利，以及三星侵犯專利案為何頻頻東窗事發(fā)呢？

　　作為企業(yè)核心競爭力，專利從誕生到應(yīng)用并非一蹴而就的，而是有一個漫長的研發(fā)過程，需要投入大量科研成本，而專利對企業(yè)的作用是顯而易見的，可以使企業(yè)保持市場領(lǐng)先地位，打敗對手，帶來滾滾紅利。

　　對專利的模仿和抄襲，可謂“一箭多雕”，既節(jié)省大量研發(fā)成本，又能第一時間滿足消費者需求，跟上市場競爭步伐，保持領(lǐng)先，拓展市場，為企業(yè)賺取真金白銀。所以，對企業(yè)而言，侵犯專利實在是迫于市場競爭壓力采取的無可奈何之舉。由于目前全球性經(jīng)濟危機，抄襲和模仿對手專利的現(xiàn)象比以往任何時候更為嚴(yán)重普遍；而擁有專利的企業(yè)，為保證自己的競爭優(yōu)勢，對“李鬼”的抓捕也比以往任何時候?qū)⒏鼮檎J(rèn)真和重視——偷和被偷，做賊和抓賊之間的較量更加風(fēng)起云涌，成為競爭對手之間僅次于市場較量的另一個前沿陣地。

　　但可以肯定，侵犯對手專利，意味著在科研創(chuàng)新上已經(jīng)落后于人，即使是三星也不例外——當(dāng)然，從目前來看，侵犯專利只是意味著三星在某一科研側(cè)面落后于人，從整體科研實力來看，三星還是“瘦死的駱駝比馬大”，但如果縱容侵犯專利行為在企業(yè)內(nèi)部流行，那么三星的創(chuàng)新精神將毀于一旦，被對手超越就只是時間問題。這或?qū)⒊蔀橹�空三星帝國大廈的第一只螞蟻。