日前，《每日經濟新聞》記者獲悉，中國食用菌技術開發(fā)有限公司(以下簡稱食用菌公司)因涉嫌網(wǎng)絡域名侵權及不正當競爭糾紛被上海新蛋電子商務有限公司 (以下簡稱上海新蛋公司)告上法庭，并在一審中敗訴。此外，由于前者遲遲未履行在北京高院調解后達成的協(xié)議，上海新蛋公司表示近日將會向法院申請強制執(zhí)行。

　　成人用品網(wǎng)站占據(jù)域名

　　“上海新蛋公司發(fā)現(xiàn)域名‘newegg.cn’被食用菌公司于2003年搶注。此外,在電腦地址欄中輸入www.newegg.cn，進入的竟是一家經營性玩具的網(wǎng)站‘九九玩具網(wǎng)’，這極大地損害了原告的合法權益，誤導了網(wǎng)絡用戶，給原告的聲譽造成了極壞的影響。”原告代理律師北京雷曼律師事務所律師郝俊波向 《每日經濟新聞》介紹。

　　NeweggInc.(新艾格公司)是美國規(guī)模最大IT數(shù)碼類網(wǎng)上零售商之一，其旗下的上海新蛋電子商務有限公司創(chuàng)辦了中國新蛋網(wǎng)www.newegg.com.cn，并于2000年申請注冊了域名“newegg.com.cn”，并在2003年取得了“newegg新蛋”的商標專有權。

　　據(jù)悉，“九九玩具網(wǎng)”的所有者系北京全盛堂醫(yī)療器械有限公司百貨分店。2008年12月，上海新蛋公司將食用菌公司和全盛堂兩家公司一同起訴至北京市第一中級人民法院。

　　記者致電北京全盛堂公司百貨分店，詢問其與九九玩具網(wǎng)的關系，該店的工作人員表示，“九九玩具網(wǎng)”是他們的客戶，主要以零售為主，而全盛堂則主要是成人用品批發(fā)網(wǎng)。

　　食用菌公司否認搶注

　　郝俊波指出，被告域名的主要部分與原告的馳名商標、注冊商標和域名完全相同，足以造成相關公眾的誤認。

　　從美國新艾格公司提供的材料上顯示，該網(wǎng)站頁面平均日訪問量達60余萬次。2005年銷售額達15億美元，2007年銷售額達19億美元。中國新蛋網(wǎng)自成立以來在中國已實現(xiàn)了4億元的銷售額，注冊用戶近69萬名，網(wǎng)站頁面訪問量達到1.1億余次。

　　上海新蛋網(wǎng)要求食用菌公司將域名交出這一要求也被法院所承認。2009年7月20日法院一審判決：newegg.cn域名由原告上海新蛋公司注冊并使用，并要求被告因本案糾紛支付2萬元。隨后被告食用菌公司向北京市高級人民法院提出了上訴。

　　12月17日雙方經北京高院調解達成協(xié)議。食用菌公司無償轉讓“newegg”域名，并承諾不再注冊或受讓與“newegg”或“新蛋”字樣相同或相似的域名。

　　終于爭取到了自己的權益，可是上海新蛋公司卻沒有勝利的喜悅。因為雙方達成協(xié)議后，食用菌公司遲遲沒有轉移域名的行動。

　　“現(xiàn)在讓潘自航轉域名，結果他說不是他注冊的，讓我們去找別人�！焙驴〔�氣憤地表示。

　　“我們公司沒有搶注，沒有違約，我們也沒有使用這個網(wǎng)站�！笔秤镁�公司法人代表潘自航在電話中向記者回復稱。

　　那么這個網(wǎng)站是誰注冊和使用的呢？“我也不知道，現(xiàn)在這個我們(雙方)已經調解了，這個網(wǎng)站不是我們注冊的�！迸穗S后掛斷了電話。

　　北京市集佳律師事務所律師張亞洲告訴記者，目前IT行業(yè)這種域名侵權的案例很多，如剛剛發(fā)生的兩個開心網(wǎng)官司等。大多數(shù)糾紛緣于一些國外的網(wǎng)站只是單純地在網(wǎng)上進行了注冊，并沒有在我國商標局進行注冊和登記，給后來的糾紛造成了很多舉證的麻煩。但是新蛋這起案件，美國方面已經在中國進行了商標和域名的保護和注冊，所以權責相對明晰，食用菌公司以沒有注冊新蛋域名網(wǎng)站為由拒絕交出域名是違法的。

　　12月29日，郝俊波表示，受上海新蛋公司方面委托，已準備向北京一中院申請強制執(zhí)行。