按中國(guó)俗話來(lái)說(shuō)，剛過(guò)去的2009年是英特爾的本命年，在去年5月接到歐盟開(kāi)出的10.6億元的罰單，上月又花費(fèi)了12.5億元化解了與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD反壟斷以及專利糾紛，然而，一波未平，一波又起，日前，英特爾又再次官司纏身。這次“起火”的是英特爾的總部──美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)起訴英特爾，指控其濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及擴(kuò)大壟斷。這起在本年度即將結(jié)束之際來(lái)臨的反壟斷案，或?qū)⒊蔀槊绹?guó)第一大反壟斷案。

　　英特爾拒不承認(rèn)壟斷

　　美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱，英特爾憑借其市場(chǎng)地位將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠于市場(chǎng)之外，這減少了用戶選擇并阻礙芯片行業(yè)的創(chuàng)新。

　　據(jù)了解，這是奧巴馬政府上任，改變布什政府時(shí)期對(duì)壟斷企業(yè)立場(chǎng)后，向IT行業(yè)打響的第一槍，英特爾則成為標(biāo)靶。這也是英特爾有史以來(lái)第一次在美國(guó)本土上受到如此的指控。有報(bào)道稱，這次美國(guó)聯(lián)邦委員會(huì)對(duì)英特爾的反壟斷起訴，將成為克林頓政府起訴微軟以來(lái)的美國(guó)第一大反壟斷案件。

　　不過(guò)，對(duì)于該反壟斷起訴，英特爾繼續(xù)保持一貫的“不承認(rèn)存在不正當(dāng)行為”的作風(fēng)。

　　據(jù)悉，目前美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正向法院申請(qǐng)禁令，以禁止英特爾采用威脅、捆綁價(jià)格、側(cè)重于獨(dú)家協(xié)議的報(bào)價(jià)及不公平地操縱其CPU或GPU芯片的價(jià)格等手段妨礙競(jìng)爭(zhēng)。

　　消費(fèi)者從該訴訟未得好處

　　與過(guò)去反壟斷的指控不同的是，這次美國(guó)聯(lián)邦委員會(huì)此次反壟斷的焦點(diǎn)不再單純地集中在CPU上，還包括了顯卡、主板芯片等。這與近年pc行業(yè)的變化不無(wú)相關(guān)。對(duì)于一臺(tái)電腦，傳統(tǒng)的處理器CPU重要，抑或圖形處理器GPU重要，是近年pc界爭(zhēng)論不休的話題。也因?yàn)榻�年圖像處理在電腦中的作用越來(lái)越重要，令到一些顯卡生產(chǎn)商能在芯片市場(chǎng)上嶄露頭角。例如，英偉達(dá)與英特爾在此前已是劍拔弩張了。

　　有業(yè)界人士分析，假如這次英特爾在反壟斷的指控?cái)≡V的話，也許對(duì)CUP處理器市場(chǎng)的格局改變不大，畢竟AMD與其競(jìng)爭(zhēng)了這么多年，目前還是處于弱勢(shì)，上月它們之間更達(dá)成了技術(shù)專利權(quán)上糾紛。不過(guò)，在GPU領(lǐng)域，則有利于英偉達(dá)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　在反壟斷案的消息發(fā)布后，英偉達(dá)對(duì)訴訟給予了高度評(píng)價(jià)，因?yàn)橛⑻貭柕淖龇▊�害到了英偉達(dá)的ION(翼?yè)P(yáng))圖形移動(dòng)芯片，使得英偉達(dá)無(wú)法進(jìn)入到上網(wǎng)本市場(chǎng)。

　　不過(guò)，在眾多芯片廠商熱烈歡呼的同時(shí)，美國(guó)一些知名半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)專家一致認(rèn)為，消費(fèi)者從本案中得到的好處將極為有限。

　　英特爾壟斷案

　　對(duì)中國(guó)反壟斷法完善的啟示

　　相比國(guó)外對(duì)微軟、英特爾等這些IT業(yè)界巨頭的反壟斷起訴的轟轟烈烈，中國(guó)市場(chǎng)則顯得冷清。盡管我國(guó)的《反壟斷法》已頒布了一年多，但對(duì)人們關(guān)切的微軟壟斷、英特爾壟斷等問(wèn)題，卻顯得有些沉默。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，英特爾與微軟的產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的絕對(duì)占有率有目共睹，如果英特爾等科技巨頭在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上也使用了“回扣”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，無(wú)形中也剝奪了中國(guó)消費(fèi)者在AMD等價(jià)廉物美產(chǎn)品上的自由選擇權(quán)。

　　事實(shí)上，在今年以來(lái)，不少業(yè)界人士呼吁中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)這些科技巨頭侵害中國(guó)消費(fèi)者的行為作出一定的行動(dòng)。

　　一位IT業(yè)界分析家指出，希望一些國(guó)家和地區(qū)控訴英特爾反壟斷的案件能對(duì)中國(guó)反壟斷法的完善起到很好示范作用。把折扣、回扣等這種司空見(jiàn)慣的市場(chǎng)行為在某些領(lǐng)域應(yīng)該視為壟斷手段，“脅迫”、誘惑等本來(lái)不屬于壟斷法規(guī)限制范圍內(nèi)的行為也要?dú)w入壟斷手段。