被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“格力狀告廣州市財(cái)政局”一事又現(xiàn)新動態(tài)。昨天，廣州格力的代理律師谷遼海告訴記者，繼狀告廣州市財(cái)政局之后，格力推出了新的維權(quán)動作，公司昨天以郵寄的形式將對政府采購部門的“投訴書”發(fā)給市財(cái)政局，申請對政府采購涉及的違法行為從嚴(yán)查處。

　　廣州格力法務(wù)部經(jīng)理陳勇告訴記者，在等候法庭宣判的同時，格力方面始終保留投訴政府采購中心存在違法行為以及向法院提起民事訴訟的權(quán)利。

　　在格力準(zhǔn)備發(fā)給廣州財(cái)政局市政府采購中心的《要求對政府采購違法行為從嚴(yán)查處的申請書》中，格力提出了市財(cái)政局應(yīng)對市采購中心進(jìn)行行政處罰的事實(shí)和理由，要求就“高出400多萬元的違法事實(shí)、招標(biāo)文件中指定品牌采購的內(nèi)容、評審專家信息透明度的行為、未能依招標(biāo)文件所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)和法定評審程序的要求進(jìn)行評審的違法行為”等對廣州市政府采購中心予以行政處罰，并對相關(guān)人員施以行政處分。

　　據(jù)谷遼海介紹，按照“中標(biāo)項(xiàng)目金額千分之五以上千分之十以下的相關(guān)罰款”，以2151.1887萬元中標(biāo)金額計(jì)算，廣州市政府采購中心僅此一項(xiàng)，需要承擔(dān)的行政處罰最多將超過21.5萬元。格力方面認(rèn)為，雖然涉及此事的采購方番禺中心醫(yī)院早已與廣東石化簽署合同，但一定要為此次事件“討說法”。

　　在此之前，格力將廣州市財(cái)政局告上法庭，11月2日庭審結(jié)束后并未宣判。陳勇表示，自天河區(qū)法院受理格力狀告市財(cái)政局一案以來，無論在受理還是庭審方面時間效率一直很高，按照一般的操作流程，法院有可能在兩三個月內(nèi)公布判決結(jié)果，但不排除延時判決的可能。

　　-新聞背景

　　一年歷經(jīng)三次評審

　　2008年11月4日，廣州市番禺中心醫(yī)院籌建辦公室委托廣州市政府采購中心組織的“廣州市番禺中心醫(yī)院空調(diào)采購項(xiàng)目”舉行了公開招標(biāo)。經(jīng)專家評審，格力以1707.2997萬元的報(bào)價(jià)評為中標(biāo)候選供應(yīng)商。

　　然而，評標(biāo)結(jié)束后，番禺中心醫(yī)院發(fā)現(xiàn)格力公司投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件中某項(xiàng)“★號條款”要求，向番禺區(qū)財(cái)政局進(jìn)行書面情況反映。

　　11月18日，番禺區(qū)財(cái)政局委托廣州市政府采購中心組織原評審專家對所有投標(biāo)人文件進(jìn)行核查，評委會取消了格力公司中標(biāo)候選人資格，推薦報(bào)價(jià)為2151.1887萬元人民幣的原第二中標(biāo)候選人廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司為中標(biāo)人。

　　因?yàn)楦窳�對處理結(jié)果的不服，因此又有了第三次評審。2009年6月，番禺區(qū)財(cái)政局在政府采購專家?guī)熘须S機(jī)抽取7名專家組成核實(shí)小組，對招標(biāo)文件予以核實(shí)。按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，核實(shí)小組認(rèn)定申請人的投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件要求。至此，歷經(jīng)一年的政府采購項(xiàng)目走上法庭。(記者牛穎惠)