昨天，被羈押一年半的原國美電器董事局主席黃光裕首次被押至市二中院，但不是受審，而是進行庭前交換證據(jù)。在法官主持下，檢察機關、辯護人分別出示相關控辯證據(jù)，并相互交換，對相關證據(jù)進行質證。一并出庭的還有黃光裕妻子杜鵑、原中關村董事長許鐘民。法庭上，黃光裕對控方提供的部分證據(jù)提出異議，尤其是關于非法經營的證據(jù)。

　　昨天上午，素有中國刑事辯護第一人的田文昌出現(xiàn)在市二中院，而在此前，他一直猶豫是否參與黃光裕案的辯護，但此次現(xiàn)身表明他已決定與楊照東共同擔任黃的辯護人，而且在庭審過程中，他將是黃光裕案的主辯手。隨后，杜鵑的辯護人許昔龍、許鐘民的辯護人劉東根走入法院。9點多鐘，黃光裕等人被押至二中院，為避免媒體記者拍攝，法警的押解方案更加嚴密。隨后，黃光裕等人被押至第三法庭，這里是審理過多名著名貪官的法庭。

　　經記者多方證實，將黃光裕等人押至法庭并非正式開庭，而是庭前證據(jù)交換。庭前證據(jù)交換即常說的預備庭，它不是法庭程序，刑事案件很少適用預備庭�！巴デ白C據(jù)交換對辯護人是極為有利的。能夠確保律師更好地行使辯護權�！弊蛱�，一名辯護律師說，有了庭前證據(jù)交換，辯護人才能全面掌握控方的所有證據(jù)，從而做到心中有數(shù)，正式開庭時才能充分行使辯護權利。而在過去，辯護律師在正式開庭后，才能看到控方的相關證據(jù)，面對這些證據(jù)，辯護人往往顯得猝不及防，辯護權也因此不能充分行使。

　　據(jù)介紹，昨天的證據(jù)交換過程中，控方分別出示了構成非法經營罪、內幕交易泄露內幕信息罪、單位行賄罪的證據(jù)，并一組一組向黃光裕及辯護律師出示。隨后，辯護人也分別出示了罪輕或無罪的相關證據(jù)。出乎辯護律師意料的是，法庭還對相關證據(jù)進行了質證，即對提交的證據(jù)發(fā)表意見，這是非常少見的情況，因為當前法律沒有庭前質證的規(guī)定。據(jù)知情人士透露，法庭上，辯護律師對控方的大部分證據(jù)均提出異議，黃光裕本人也對很多證據(jù)提出異議。

　　此外，對于雙方爭議的焦點也已經確定，即控辯雙方爭議較大的問題，如對于非法經營罪，辯護人的異議是最大的，這也是正式開庭后控辯雙方爭論的重點。

　　證據(jù)交換結束后，法庭將擇日開庭審理此案。

　　新聞內存

　　黃光裕被指三宗罪

　　非法經營罪

　　起訴書稱，黃光裕于2007年9月至11月間，采用人民幣結算在境內、港幣結算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過北京恒益祥商業(yè)咨詢有限公司(下稱恒益祥)轉入深圳市盛豐源實業(yè)有限公司等單位，通過鄭曉微(另案處理)等人私自兌購并在香港得到港幣8.22億余元。檢察院認為，黃光裕的行為構成非法經營罪。

　　內幕交易、泄露內幕信息罪

　　檢方指控，在擬將上市公司中關村與其經營管理的北京鵬泰投資有限公司進行資產置換事項中，黃光裕作為中關村的實際控制人、董事，指令他人累計購入中關村股票976萬余股，賬面收益額為348萬余元。此后，在擬以中關村上市公司收購北京鵬潤地產全部股權進行重組事項中，黃光裕還決定并指令他人累計購入中關村股票1.04億余股，賬面收益額為3.06億余元。檢方認為，黃光裕行為構成內幕交易、泄露內幕信息罪。

　　單位行賄罪

　　檢方指控稱，2006年至2008年間，黃光裕作為北京鵬潤房地產開發(fā)有限責任公司及國美電器有限公司的主管人員，指使許鐘民向相懷珠提出請托，要求其在對這兩家公司有關案件辦理中提供違法違規(guī)的幫助，并先后兩次單獨或者指使許鐘民給予相懷珠款、物共計106萬元。此外，黃光裕還指使許鐘民，通過市公安局經濟犯罪偵查處靳紅利(另案處理)，分別向原國家稅務總局稽查局的處長孫海渟、北京市國家稅務局稽查局梁叢林、凌偉(另案處理)提出請托，要求上述人員在國美電器涉稅案件調查中提供違法違規(guī)的幫助，并先后單獨或者指使許鐘民給予靳紅利150萬元、孫海渟100 萬元，梁叢林、凌偉各50萬元。

　　檢方認為，黃光裕的行為構成單位行賄罪。