越是懸未而決的事情越是能刺激媒體的神經(jīng)。雖然蘋果與聯(lián)通關(guān)于iPhone入華的談判尚未達(dá)成任何協(xié)議,但這絲毫不能阻擋它登上眾多經(jīng)濟(jì)版面的頭條,數(shù)不清這已經(jīng)是iPhone入華問題掀起的第幾輪炒作了,媒體關(guān)注的熱度已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。蘋果似乎就掛在眼前,卻無論怎么張嘴就是啃不到。

　　iPhone產(chǎn)生如此高的關(guān)注度,當(dāng)然有其本身的魅力價值所在。這款全球最成功的手機(jī)在全球都擁有數(shù)量龐大的粉絲,“群眾基礎(chǔ)”相當(dāng)牢固。但是,對于iPhone入華的關(guān)注達(dá)到連篇累牘、不休不止的癡迷程度,我嚴(yán)重懷疑其中存在故意炒作的成分———很可能,某一談判方想要大造聲勢,以增加自己談判的籌碼。

　　大造聲勢對誰有利呢?蘋果的受益顯然更多,一方面可以為iPhone將來在中國的銷售作了一次免費(fèi)推廣,另一方面也可以挾消費(fèi)者向聯(lián)通施壓,以加快談判的進(jìn)度,撈到更多的利益。對于聯(lián)通來說,iPhone入華也可以提升自己的品牌價值,特別是對WCDMA的發(fā)展起到推波助瀾的作用,至少可以網(wǎng)住一批“蘋果迷”,幫助聯(lián)通3G塑造高端、時尚的形象。但是,iPhone對于聯(lián)通的價值也是很有限的,過度炒作iPhone入華更是百害而無一利。

　　不可否認(rèn),終端對于用戶的網(wǎng)絡(luò)選擇有很強(qiáng)的影響力,但終端并非是影響網(wǎng)絡(luò)選擇的唯一因素,甚至不是最主要的因素。更何況,在目前水貨手機(jī)泛濫的環(huán)境下,大量破解版的iPhone手機(jī)早已流入中國。曾經(jīng)有報道說,中國的2G網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行著40萬部水貨iPhone手機(jī)。再往高了估計,把這個數(shù)字提升到100萬。它說明什么?說明想要擁有iPhone的人總是會想方設(shè)法擁有,說明該有iPhone的人也已經(jīng)擁有了iPhone。就算3G版iPhone更強(qiáng)大,更有吸引力,那么,除卻百萬的鐵桿“蘋果迷”,還有多少人會為iPhone而苦苦等待呢?還有多少人會僅僅因?yàn)閕Phone的因素而投入WCDMA的懷抱呢?

　　iPhone產(chǎn)品在中國是否具有這么大的魅力,本身就是值得懷疑的。我身邊曾經(jīng)擁有iPhone(當(dāng)然是水貨)的朋友不下十個,但現(xiàn)在已經(jīng)找不到一個在使用了。他們曾經(jīng)為擁有iPhone而倍感自豪,但他們也發(fā)現(xiàn),“用起來并不像想象的那么好”。此外,目前模仿iPhone外型和功能的手機(jī)已經(jīng)滿大街俯拾皆是,iPhone的優(yōu)秀基因已經(jīng)被大量廠商模仿,這些產(chǎn)品對于iPhone有很強(qiáng)的替代性。

　　或者說,聯(lián)通將來引入iPhone之后,要讓它真正發(fā)揮吸引力,恐怕還必須進(jìn)行高額的話費(fèi)補(bǔ)貼。如果還要跟蘋果公司話費(fèi)收益分成,那所要付出的成本就更高了。既然如此,聯(lián)通又有什么必要志在必得呢?巫偉