[ 若單純從材料成本算，二級能效空調(diào)的成本僅比五級產(chǎn)品增加約15%，但大多數(shù)品牌的溢價卻高達50% ]

　　在空調(diào)能效標準升級的前夜，無論是一線品牌還是二、三線品牌都有各自的盤算。過去內(nèi)銷一直做得不太理想的格蘭仕空調(diào)，也想趁行業(yè)升級機會來“翻盤”。

　　昨天，格蘭仕空調(diào)宣布，將把二級能效空調(diào)降價三成，欲通過普及二級能效空調(diào)來改寫行業(yè)地位。

　　直擊對手庫存“軟肋”

　　“2009年對格蘭仕空調(diào)來說是千載難逢的機會�！备裉m仕副總裁俞堯昌如此直言。他說，雖然現(xiàn)在新的空調(diào)能效標準的入門等級是二級(3.2)還是三級(3.0)尚未最終明確，但無論如何，空調(diào)行業(yè)已積累了1500萬臺的四級(2.8)、五級(2.6)能效的空調(diào)，而格蘭仕空調(diào)沒有什么庫存，反而可以輕裝上陣，率先主推二級能效空調(diào)。

　　俞堯昌向《第一財經(jīng)日報》記者表示，格蘭仕現(xiàn)已停產(chǎn)三、四、五級能效空調(diào)，而全面生產(chǎn)二級或一級能效空調(diào)。

　　他認為，目前市場上二級空調(diào)和五級空調(diào)的價差“太離譜”。就掛機而言，一匹五級能效空調(diào)的價格約為1500元，而一匹二級能效空調(diào)的價格則要3500～4000元。若單純從材料成本算，二級能效空調(diào)的成本僅比五級產(chǎn)品增加約15%，但大多數(shù)品牌的溢價卻高達50%。

　　行業(yè)迎來“技術(shù)拐點”

　　中國電器科學(xué)研究院廣州威凱檢測技術(shù)研究所的所長陳偉升指出，空調(diào)是耗電大戶，目前國內(nèi)空調(diào)能效標準執(zhí)行的是2004年版本，新標準升級方案尚無定論。但是，入門等級提到二級還是三級，影響是不一樣的。四、五級能效空調(diào)的生產(chǎn)模具，調(diào)整一下就可以生產(chǎn)三級能效空調(diào)。但是，若要生產(chǎn)二級能效空調(diào)，則必須要更換整套模具，所以說，二級能效空調(diào)是“技術(shù)拐點”。

　　陳偉升說，現(xiàn)行空調(diào)能效標準經(jīng)過多年發(fā)展，行業(yè)的配套已經(jīng)成熟。而如果門檻一下子提到二級的話，那么將涉及空調(diào)產(chǎn)品的整個生命周期，對設(shè)計、生產(chǎn)、安裝等每個環(huán)節(jié)都影響很大。不過，目前消費者對空調(diào)能效等級的認識度還很低。

　　顯然，格蘭仕想成為一個攪局者。俞堯昌說，格蘭仕空調(diào)原來的模具已經(jīng)廢掉，日后在生產(chǎn)面向中東、非洲等市場的產(chǎn)品時才會用到。公司已經(jīng)花了上千萬元來制作一、二級能效空調(diào)的生產(chǎn)模具。

　　二級定頻將與變頻“交鋒”？

　　攪局者不止格蘭仕，推廣變頻空調(diào)多年的海信，也想借能效標準升級來加大變頻空調(diào)推廣力度。海信科龍負責(zé)營銷的副總裁石永昌就認為，二級能效的定頻空調(diào)與五級能效的變頻空調(diào)相比，兩者的能效比一樣都是3.2，但是前者的成本高過后者，因此一旦“二級準入”，將是變頻空調(diào)的大好機會。

　　不過，俞堯昌卻對變頻空調(diào)有不同的看法。他認為，變頻空調(diào)尤其是變頻空調(diào)壓縮機的核心技術(shù)，仍然掌握在以日資企業(yè)為代表的跨國公司手中。如果大力發(fā)展變頻空調(diào)，那么中國空調(diào)業(yè)將淪為簡單的組裝廠。而且，目前變頻空調(diào)只占中國空調(diào)市場5%~6%的份額，市場前景尚不明朗，所以格蘭仕暫時不會對變頻空調(diào)投入太大。

　　正當(dāng)二線品牌紛紛欲借行業(yè)升級“翻盤”之時，中國空調(diào)業(yè)前三位的“大佬”們也心態(tài)微妙。格力推出了系列定頻節(jié)能空調(diào)，美的9月初發(fā)布了系列變頻空調(diào)新品，海爾也高調(diào)推出“省電空調(diào)”。而它們對空調(diào)庫存的表態(tài)也不一樣。美的的相關(guān)人士昨天拒絕對庫存問題及對手的說法置評。格力空調(diào)市場部的有關(guān)人士則表示，新標準即使出臺了，也會有過渡期，格力憑借渠道優(yōu)勢消化現(xiàn)有庫存不會有問題，格蘭仕的行動不會對該公司構(gòu)成壓力。(王珍)