從“天價煙”、“最牛團長夫人”，到“貧困縣女檢察長開名車”、“局長日記”等眾多由網民曝光的社會事件，網絡監(jiān)督形成越來越大的威力。今年兩會期間，溫家寶總理在政府工作報告中明確指出：“要創(chuàng)造條件讓人民批評、監(jiān)督政府。”多位代表、委員對網絡監(jiān)督提出建議，希望網絡信息監(jiān)管更加完善，并頻頻提及網絡實名制。

　　【觀點一】網絡監(jiān)督

　　頂

　　全國人大法律委員會副主任委員李重庵代表：老百姓批評政府，不論是網上還是網下，政府都應該寬容、善待輿論監(jiān)督。如果是針對官員個人的批評，則要以事實為依據(jù)；如果涉嫌侵犯個人名譽或隱私，可以采取法律途徑對簿公堂，不能借公權力之便報復發(fā)帖人。

　　南京藝術學院院長鄒建平代表：只要不是惡意攻擊，網民對政府和官員存在問題的批評，不應算是侵犯隱私。因為政府、官員本身就是在公眾的聚光燈下，如果自身沒有問題，經得起檢驗，就沒必要害怕。周久耕案就很典型，結果證明他確實有問題，這是輿論監(jiān)督，不算是侵犯隱私。

　　解放軍上將趙可銘：相比其他途徑，網絡更便于各個不同層次的人群來表達意見，值得政府研究。

　　拍

　　云南福保集團董事長楊明代表：網上舉報屬實的案例只是少數(shù)，許多是故意造謠中傷，甚至構成誹謗。偵查權作為一種公權，只有檢察機關和公安機關具有。如果個人掌握了違法違紀線索，應該向相關部門舉報，而不是在互聯(lián)網上大肆炒作，此類網絡炒作不應提倡。

　　民革云南省委副主委李瑾代表：少數(shù)官員腐敗墮落的作風雖然令人痛恨，但一些網民對隱私權的漠視也讓人擔憂，這說明我國的公民意識雖已覺醒，卻沒有成熟。