巨頭知識產(chǎn)權(quán)之痛

　　2006年10月11日，轟動一時、被法律界人士稱為“中國手機外觀侵權(quán)第一案”的諾基亞中國公司訴國產(chǎn)手機外觀侵權(quán)案，在北京第二中級人民法院開庭審理。深圳天時達移動通訊工業(yè)發(fā)展有限公司及下屬公司松迅達中科電子(深圳)有限公司因其生產(chǎn)的A 317手機，與諾基亞7260型手機在外觀上極為相似。

　　4年前，國內(nèi)的山寨機產(chǎn)業(yè)尚不發(fā)達，由于當(dāng)時還有手機牌照的限制，山寨機被稱之為黑手機，仍處于產(chǎn)業(yè)雛形階段。當(dāng)時以天時達為代表的國內(nèi)新興手機品牌，大都有模仿諾基亞等洋品牌手機外觀，繼而迅速打開市場的做法。盡管當(dāng)時的諾基亞和天時達各執(zhí)一詞，但耐人尋味的是，此次訴訟有些虎頭蛇尾，最終雙方都沒有公布結(jié)果，不了了之。

　　“天時達是有手機牌照的企業(yè)，諾基亞狀告天時達侵權(quán)還算‘有的放矢’，但到了手機牌照開放后的山寨機階段，在瘋狂的抄襲和明目張膽的品牌套用下，諾基亞的‘反抗’幾乎起不了任何作用�！笔謾C行業(yè)咨詢機構(gòu)戰(zhàn)國策分析師楊群認為，假冒、仿制，這是任何一個行業(yè)都會碰到的問題，此次諾基亞公布新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，感覺已經(jīng)對山寨機的侵擾不太在意了。

　　不在意？真的是這樣嗎？“我們有專門的部門，應(yīng)對在中國的被侵權(quán)問題�！敝Z基亞中國有關(guān)人士向記者表示，但實際效果如何？該人士并沒有做出表述。然而與其他跨國企業(yè)巨頭一樣，其實諾基亞對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度很高，此前與蘋果公司在知識產(chǎn)權(quán)問題上的幾次交鋒便可見一二，只是面對山寨機，已經(jīng)到了無從下手的地步。

　　事實上，在去年的廣東經(jīng)濟發(fā)展國際咨詢會上，“洋顧問”之一，諾基亞全球首席執(zhí)行官康培凱精心準(zhǔn)備了一份沉甸甸的政府顧問報告，其中有一部分就與知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)。

　　康培凱稱，在美國，知識產(chǎn)權(quán)失竊帶來的經(jīng)濟損失每年高達2000億美元。還有75萬個工作職位因此而喪失。在中國，這樣的代價雖很難評估，但肯定也很巨大。

　　盡管康培凱沒有直接將知識產(chǎn)權(quán)問題與諾基亞聯(lián)系起來，但這番痛陳利弊背后，很容易讓人聯(lián)想到山寨機對諾基亞的侵擾。山寨機，存在即必然，諾基亞似乎已無奈地接受了這一事實。

　　本報記者 方南