●硬件制造商

　　(如漢王、方正、易狄歐、華為)

　　●軟件提供商

　　(如金蟬軟件)

　　●原材料提供商

　　(如提供電子墨水的元太、Sipix)

　　●內(nèi)容提供商

　　(包括傳統(tǒng)出版社、以及盛大文學(xué)、中文在線(xiàn)等整合提供商)

　　●版權(quán)專(zhuān)業(yè)化 內(nèi)容的增值之路

　　調(diào)查顯示，很多讀者希望電子閱讀器中藏書(shū)量最低可以達(dá)到五萬(wàn)本、甚至希望有幾十萬(wàn)本。卓望信息執(zhí)行總裁鄭朝暉就表示，“單純的山寨硬件沒(méi)有意義，未來(lái)電子書(shū)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵在于服務(wù)與內(nèi)容。而如此龐大的內(nèi)容需求也為電子書(shū)的制造商提出了挑戰(zhàn)。

　　“我們是有意要與版權(quán)拉開(kāi)距離�！睗h王科技董事長(zhǎng)助理張磊對(duì)本報(bào)記者如是說(shuō)，“因?yàn)橛布�廠(chǎng)商有時(shí)從中間商那里采購(gòu)內(nèi)容，不知道他是否真的有版權(quán)，而一涉及到版權(quán)問(wèn)題，就比較有風(fēng)險(xiǎn)�！币虼�，漢王采取是與盛大文學(xué)與中文在線(xiàn)合作內(nèi)容的做法。

　　“實(shí)際上，電子閱讀器內(nèi)容確權(quán)是一件十分專(zhuān)業(yè)化的事情。”中文在線(xiàn)董事長(zhǎng)童之磊告訴本報(bào)記者，目前中文在線(xiàn)在內(nèi)容版權(quán)確認(rèn)方面有一支專(zhuān)門(mén)的法律隊(duì)伍，這支隊(duì)伍同時(shí)也在做幫中移動(dòng)手機(jī)閱讀基地進(jìn)行版權(quán)確認(rèn)的工作�！氨热纭吨�作權(quán)法》中規(guī)定了17項(xiàng)著作權(quán)，而電子閱讀器中的版權(quán)就屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，我們內(nèi)容提供商在審核的時(shí)候，就比如確保對(duì)方有的是這項(xiàng)權(quán)力，同時(shí)，如果是預(yù)置到電子閱讀器中的內(nèi)容，又不能算是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇。”

　　“作家授權(quán)也有專(zhuān)有授權(quán)和非專(zhuān)有授權(quán)之分�！�--面對(duì)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的內(nèi)容版權(quán)問(wèn)題，象漢王一樣采取外包分工的做法，也許是明智之舉。而據(jù)童之磊介紹，目前中文在線(xiàn)每年可提供7萬(wàn)多種電子圖書(shū)，占每年出版圖書(shū)(紙制)市場(chǎng)的30%-50%，大眾圖書(shū)(紙制)市場(chǎng)的70%。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士表示，隨著大眾對(duì)內(nèi)容的需求、以及版權(quán)專(zhuān)業(yè)化程度不斷提升，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)也將會(huì)像視頻領(lǐng)域一樣，走一條內(nèi)容價(jià)值不斷飆升的道路，“過(guò)去內(nèi)容在十年間翻了十倍，未來(lái)也有可能繼續(xù)增值兩到三倍。”

　　不過(guò)也有業(yè)內(nèi)人士表示，在目前“人肉打字機(jī)”活躍、電子書(shū)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的情況下，整肅盜版問(wèn)題，才能為產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、內(nèi)容真正回歸價(jià)值創(chuàng)造有利條件，而這需要政府部門(mén)發(fā)揮監(jiān)管作用。

　　●服務(wù)提供商

　　(包括電信運(yùn)營(yíng)商、卓望)

　　●管理主體缺位

　　電子書(shū)是否將走牌照之路？

　　在新聞出版總署中國(guó)出版科學(xué)研究所副所長(zhǎng)魏玉山看來(lái)，“目前，電子書(shū)管理上缺乏明確管理主體，也沒(méi)有管理法規(guī)，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也比較滯后。結(jié)果是電子書(shū)誰(shuí)都可以出，電子書(shū)內(nèi)容出現(xiàn)錯(cuò)誤沒(méi)人管理。因此我們也呼吁、建議相關(guān)政府部門(mén)盡快建立電子閱讀器管理機(jī)制，規(guī)范市場(chǎng)�！�

　　而在明確管理主體之后，電子閱讀器是否將像手機(jī)、或者視頻行業(yè)一樣，走上牌照管理之路？對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士至今尚存有異議，不過(guò)近期國(guó)金證券的一份報(bào)告就表示，“電子閱讀器運(yùn)營(yíng)牌照管理勢(shì)在必行�！�

　　不過(guò)對(duì)大多數(shù)正規(guī)廠(chǎng)家來(lái)說(shuō)，盡管像VCD早期“超強(qiáng)糾錯(cuò)”一樣，不少硬件廠(chǎng)商都對(duì)用戶(hù)的“看盜版內(nèi)容”的行為在設(shè)置上采取了睜一只眼，閉一只眼的做法，但是，他們之中大多數(shù)還是希望政府對(duì)電子閱讀器的內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，并進(jìn)行相應(yīng)立法，這一方面可以在山寨廠(chǎng)商面前設(shè)立“內(nèi)容”的門(mén)檻，另一方面也有助于解決他們目前“想對(duì)內(nèi)容收費(fèi)又不敢”的商業(yè)模式之惑。

　　專(zhuān)題采寫(xiě)：本報(bào)記者 李寬寬 實(shí)習(xí)生 尹卉