如果您聽到手機鈴響，拿出來一看，來電顯示的卻正是您的手機號碼，您覺得有這可能性嗎？手機變頻技術(shù)，讓聽起來不可能的事成為現(xiàn)實。近來，一些不法分子屢屢利用手機變頻改號軟件，冒用受害者的親朋好友或者公安機關(guān)等特定電話號碼，實施詐騙行為。

　　本是方便用戶的來電顯示功能，如今卻成為騙子作案的工具。騙子要負(fù)法律責(zé)任是無庸置疑的，而變頻改號軟件的出售者，還有電信部門是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢？

　　記者調(diào)查

　　只要掏錢多 110也能顯

　　記者用百度搜索“變頻改號”和“手機改號軟件”，搜索出的信息居然有10萬多條。排在第一位是某科技網(wǎng)絡(luò)公司，該公司的熱銷產(chǎn)品就是手機號碼任意顯示和短信號碼任意顯示。

　　這家公司的手機號碼任意顯示產(chǎn)品分為普通版、高級版和終極版，3個版本的區(qū)別就在于根據(jù)付費情況決定使用的方便程度和所顯示號碼的限制程度。比如普通版收費300元,那么像110、10086等特殊號碼是不能顯示的，而終極版收費680元，可以任意顯示特殊號碼，像110、95588、10086都能顯示。

　　出售者

　　避諱變頻負(fù)面作用

　　“你問我們這產(chǎn)品能有什么作用啊，那用處大得很啦�！痹陔娫捓�，廣州某通訊公司自稱張經(jīng)理的銷售人員，不停向記者講述這種軟件的好處，他舉例說：“比如你想逃避應(yīng)酬，或者想讓你媳婦相信你出差了，就可以使對方的手機上顯示你用的是外地號碼打過來的電話�！�

　　不管記者如何提引起社會關(guān)注的用變頻改號詐騙事件，張經(jīng)理始終不予正面回答。他只是說：“我們只給你提供這種特殊通話接入服務(wù)，至于你用來做什么事，我們不會負(fù)責(zé)任的�！�

　　電信商

　　現(xiàn)有技術(shù)無法阻止改號

　　記者從中國移動和中國聯(lián)通了解到，移動公司的來電顯示業(yè)務(wù)均不收取費用，中國聯(lián)通原手機業(yè)務(wù)有一些套餐中贈送來電顯示業(yè)務(wù)，而固話則每月收取5元錢的來電顯示費用。

　　中國移動的客服人員向記者解釋說：“不是說我們給用戶顯示的號碼錯了，而是我們接收到的號碼從根上就是錯的。我們的技術(shù)水平目前解決不了這個問題，而我們也不是執(zhí)法部門，無法去查處和屏蔽使用了變頻軟件的客戶�！�

　　司法機關(guān)

　　防范“特殊來電”漏洞太大

　　豐臺檢察院近日以涉嫌犯詐騙罪將張某、王某提起公訴。此二人從2008年3月至7月間，以銷售二手車為名，通過手機變頻的方式，連續(xù)詐騙6起，獲取財物近10萬元。

　　張某的行騙手段是先發(fā)布販賣二手車的廣告，等有了買主，他就和買主談妥價錢和交貨的時間、地點，然后讓買主過來時再帶一個人，一個直接去交貨的地方看車，一個在銀行等著，只要同意買車，在銀行的人就立即匯款。但是，在交貨當(dāng)天，去驗車的買主就會接到張某的電話，張某稱交車地點不安全，需要去一個更遠(yuǎn)的地方，并且不停地和買主聊天，不讓買主掛電話。與此同時，張某的同伙就利用手機變頻技術(shù)給買主的朋友打電話，說：“你朋友已經(jīng)選好了車，現(xiàn)在正在試駕，他讓我用他的手機給你打電話，你把錢匯過來吧�！�

　　豐臺檢察院的檢察官表示，由于對于這種利用軟件隨意修改來電顯示號碼的行為，我國目前尚無相關(guān)的法律法規(guī)對其進(jìn)行約束和規(guī)范，所以無論是我國法律，還是無線運營商，現(xiàn)均不能對手機變頻技術(shù)進(jìn)行行之有效的監(jiān)控。由于存在如此大的漏洞，手機變頻技術(shù)就成為一些人犯罪的利器。

　　法律專家

　　電信部門應(yīng)彌補漏洞

　　北京市君永律師事務(wù)所的趙三平律師認(rèn)為，電信部門和用戶之間是一種服務(wù)合同關(guān)系。從法律上看，目前電信部門對由于“變頻改號”技術(shù)而受騙的客戶，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因為利用“變頻改號”功能進(jìn)行詐騙，是近年來出現(xiàn)的新的犯罪手段，這是電信部門在起初提供這項服務(wù)的時候無法預(yù)見的，因此追究電信部門的責(zé)任沒有法律依據(jù)。不過，在利用“變頻改號”功能詐騙案件不斷發(fā)生，電信部門已經(jīng)清楚的認(rèn)識到來電顯示服務(wù)中的漏洞以后，他們應(yīng)當(dāng)及時彌補漏洞，杜絕安全隱患。如果沒有有效的手段彌補，那么電信部門應(yīng)當(dāng)停止這項有著巨大安全漏洞，并且已經(jīng)事實上給很多用戶造成損害的服務(wù)。否則，用戶有理由要求他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（本報記者楊昌平）