家樂�！胺滥_氣鞋墊”虛假宣傳

　　顧客稱一家人因此染腳氣法院判其雙倍賠償并支付檢測(cè)費(fèi)

　　穿了在家樂福通州店購(gòu)買的“防腳氣”鞋墊后，馮女士稱“腳氣不但沒好，還傳染給了家人”，并因此將家樂福告上法院。

　　昨天(20日)記者獲悉，認(rèn)定家樂福對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量夸大宣傳，以次充好，已構(gòu)成欺詐，通州法院張家灣法庭責(zé)令其雙倍賠償馮女士購(gòu)物款，并支付200元檢測(cè)費(fèi)。

　　去年6月30日，馮女士在家樂福通州店看到由北京華康泰商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華康泰公司)生產(chǎn)的“襪不濕”鞋墊。該鞋墊的標(biāo)簽稱：“本產(chǎn)品中層采用新型高吸附材料制成，能迅速有效地吸收腳部排除物。達(dá)到干爽除臭，防止腳部疾病發(fā)生的效果。面料成分：棉100%”。

　　有腳氣病的馮女士購(gòu)買了10雙給自己和家人使用。經(jīng)過一段時(shí)間的試穿后，馮女士感覺鞋墊不像純棉產(chǎn)品，且家人也陸續(xù)出現(xiàn)感染腳氣的癥狀。馮女士將鞋墊送去檢測(cè)。結(jié)果顯示：棉52%，滌綸48%。

　　馮女士認(rèn)為，法律規(guī)定非藥品不得宣傳其藥用功效，家樂福作為銷售商有欺騙消費(fèi)者之嫌，為此要求家樂福通州店雙倍退還貨款50元，并賠償檢測(cè)費(fèi)、交通費(fèi)550元。

　　庭審時(shí)，家樂福辯稱，首先，他們是從正當(dāng)渠道進(jìn)貨，并已盡到銷售者的合理審查義務(wù)，而產(chǎn)品包裝上的宣傳內(nèi)容是對(duì)產(chǎn)品特點(diǎn)的一般性描述，并不存在任何宣傳藥用功效的情況；其次，是否違反藥品管理法應(yīng)由行政機(jī)關(guān)認(rèn)定，不屬法院受案范圍；第三，鞋墊是耐用商品，馮女士一次性購(gòu)買10雙鞋墊，顯然超出正常消費(fèi)所需，無(wú)權(quán)依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法提出賠償。

　　法院審理后最終認(rèn)定，馮女士購(gòu)買的鞋墊，經(jīng)檢測(cè)遠(yuǎn)達(dá)不到其商品標(biāo)簽中宣傳的面料成分。家樂福對(duì)其所售產(chǎn)品的質(zhì)量夸大宣傳、以次充好，已構(gòu)成欺詐。據(jù)此，通州法院判決家樂福雙倍賠償馮女士貨款和檢測(cè)費(fèi)共200元。馮女士要求賠償相關(guān)交通費(fèi)的請(qǐng)求，則因未提供證據(jù)而未獲法院支持�！�(作者：王秋實(shí))