作為成都藥械廠(chǎng)原黨委書(shū)記兼搬遷辦公室主任，楊宏伙同搬遷辦工作人員，讓中標(biāo)公司實(shí)際支付的金額高于中標(biāo)合同金額的方式，共同將80萬(wàn)元的價(jià)款侵吞，同時(shí)還有受賄行為。昨日（２１日）記者獲悉，（四川）省高院以受賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，判處楊宏有期徒刑13年，其余被告人也分別獲刑。

　　法院審理查明，2003年3月，中牧集團(tuán)任命楊宏為成都藥械廠(chǎng)搬遷辦公室主任，搬遷辦公室任命黃肇雄、黃勇為其成員。2005年7月，成都藥械廠(chǎng)在舊廠(chǎng)房拆遷及舊設(shè)備銷(xiāo)售工程招標(biāo)工程中，楊宏與黃勇、黃肇雄以及時(shí)任該廠(chǎng)四車(chē)間主任的被告人向進(jìn)商議，決定找?guī)准也疬w公司圍標(biāo)，讓中標(biāo)公司實(shí)際支付金額高于中標(biāo)合同金額，共同侵吞差價(jià)款。同年8月，向進(jìn)通過(guò)何學(xué)成找到鄧洪、張革偉等人聯(lián)系好幾家拆遷公司，向進(jìn)經(jīng)與楊宏商量征得其同意后與鄧洪、張革偉約定：先以成都兩家公司的名義與成都藥械廠(chǎng)簽訂拆遷合同，工程總金額為263.18萬(wàn)元，然后再以興德公司名義將該工程轉(zhuǎn)包給張革偉，鄧、張二人在支付成都藥械廠(chǎng)拆遷費(fèi)263.18萬(wàn)元的同時(shí)將差價(jià)款80萬(wàn)元交給向進(jìn)。

　　中標(biāo)后，鄧洪和張革偉于同年8月23日將263.18萬(wàn)元拆遷費(fèi)存入成都藥械廠(chǎng)賬戶(hù)，并交給向進(jìn)差價(jià)款52萬(wàn)元，余款28萬(wàn)元由鄧洪給向進(jìn)出具欠條一張。楊宏、吳越、黃肇雄明知系拆遷差價(jià)款仍予以收受。

　　法院還查明，2006年3月和2007年5月，被告人向進(jìn)以成都金杏實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金杏公司)的名義與成都藥械廠(chǎng)簽訂了《豬瘟家兔脾淋毒組織塊供應(yīng)協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，約定由向進(jìn)給成都藥械廠(chǎng)提供豬瘟家兔脾淋毒組織塊。向進(jìn)按協(xié)議拿到貨款后，為感謝時(shí)任成都藥械廠(chǎng)的黨委書(shū)記楊宏、廠(chǎng)長(zhǎng)吳越、財(cái)務(wù)部經(jīng)理黃肇雄在供貨、付款等方面給予的關(guān)照，分別于2008年春節(jié)和6月送給楊宏人民幣共計(jì)43萬(wàn)元，于2007年10月和2008年先后兩次送給吳越人民幣共計(jì)45萬(wàn)元，于2008年春節(jié)送給黃肇雄12萬(wàn)元。

　　成都市中院一審以貪污罪、非國(guó)家工作人員受賄罪對(duì)相關(guān)人員作出前述判決。后楊宏等人不服上訴至省高院。日前，省高院作出終審判決，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法，但對(duì)貪污罪部分量刑欠當(dāng)，終審判決對(duì)黃肇雄決定執(zhí)行有期徒刑9年，對(duì)吳越?jīng)Q定執(zhí)行有期徒刑8年；其余被告人刑期不變。(成都商報(bào) 蔡小莉)