昂貴的重癥治療費(fèi)用，成為了一些患者不可承受之重，但是，不管出于什么考慮，都不應(yīng)該是完全的政府責(zé)任撤出。

　　去年8月，甲流患者的治療由政府埋單轉(zhuǎn)變?yōu)榧{入醫(yī)保報(bào)銷之后，昂貴的重癥治療費(fèi)用，成為了一些患者不可承受之重，有媒體上月調(diào)查京城多家三級(jí)醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)，甲流重癥患者欠費(fèi)問(wèn)題均已不同程度出現(xiàn)。鐘南山院士日前也披露，“國(guó)務(wù)院有了加強(qiáng)甲流重癥患者的治療的具體措施，卻在地方?jīng)]有被落實(shí)，現(xiàn)在主要問(wèn)題是社保部門與衛(wèi)生部門在扯皮，這令我很不滿意。”

　　與早期甲流患者享受舉國(guó)之力免費(fèi)救治、病愈之后鮮花歡送的熱鬧場(chǎng)面相比，取消政府埋單政策之后，卻有“廣州3歲甲流男童被棄水溝”、“重慶患者治甲流花掉17萬(wàn)元”等新聞報(bào)道頻見(jiàn)媒體。前后猶如天壤之別的政策公平疑惑，充分說(shuō)明甲流救治政策，缺少一個(gè)更為完善也更為公平的制度銜接，“加強(qiáng)甲流重癥患者的救治工作”因?yàn)榻?jīng)費(fèi)沒(méi)有保障而在一些地方落空。

　　對(duì)于沒(méi)有參加醫(yī)療保險(xiǎn)的甲流重癥患者，有關(guān)救治政策沒(méi)有到位，按照規(guī)定只有低保等低收入者才可能獲得醫(yī)療救助(這種渠道在現(xiàn)實(shí)中可能還未必通暢)，而中等收入家庭，外來(lái)工家庭，動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元的昂貴治療費(fèi)用則由他們?nèi)�額承擔(dān)，致使甲流重癥患者欠費(fèi)問(wèn)題凸顯；即使參加了醫(yī)療保險(xiǎn)，也仍只是按照普通疾病的比例給患者報(bào)銷，很多治療甲流重癥的特殊藥品都不在報(bào)銷范圍之內(nèi)，仍有相當(dāng)一部分醫(yī)療費(fèi)用要由患者自己承擔(dān)。

　　因?yàn)殡y堪重負(fù)的醫(yī)療費(fèi)用，不僅有經(jīng)濟(jì)困難的甲流重癥患者被迫放棄治療，欠費(fèi)問(wèn)題也讓醫(yī)院的治療積極性很受影響，甲流患兒被棄尸水溝事件就是其中最為悲哀的典型例證———家屬放棄治療是出于經(jīng)濟(jì)考慮，醫(yī)院準(zhǔn)許出院也宣稱沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么誰(shuí)該為悲劇負(fù)責(zé)？無(wú)論如何，答案里肯定少不了甲流重癥患者政府救助機(jī)制的缺位。

　　對(duì)重癥患者的救治，不僅關(guān)乎患者個(gè)體生命安全，也是甲流疫情防控的重要組成部分，無(wú)論患者是否參加醫(yī)保，都理當(dāng)重點(diǎn)給予經(jīng)費(fèi)救助。甲流重癥患者救治離不開(kāi)政府的責(zé)任托底，即使出于現(xiàn)實(shí)原因取消了全由政府埋單的政策，也不應(yīng)該是完全的政府責(zé)任撤出。

　　現(xiàn)在，加強(qiáng)甲流重癥患者救治工作的政策措施已經(jīng)有了，相關(guān)經(jīng)費(fèi)卻始終得不到具體落實(shí)，而是部門間互相扯皮。如此重大的公共衛(wèi)生事件當(dāng)前，公共利益理當(dāng)遠(yuǎn)在部門利益之上，有關(guān)部門必須齊心協(xié)力以最快速度建立起甲流重癥患者的救助機(jī)制，盡快填補(bǔ)貧困患者救治經(jīng)費(fèi)的幫扶政策空白，而不是以部門利益為中心互相推卸理應(yīng)承擔(dān)的政府托底責(zé)任。(舒圣祥 編輯)